祛魅—为什么晚清至建国前出了那么多大师?
当年,我也曾虔诚捧读那些“大师”的伤痕回忆录,字里行间尽是受难者的悲鸣。他们笔下,知识分子被“驱赶”下乡,仿佛文明星火被无情踩灭于泥泞。我深信不疑:一个国家若如此“反智”,岂非自断脊梁?
当年,我也曾虔诚捧读那些“大师”的伤痕回忆录,字里行间尽是受难者的悲鸣。他们笔下,知识分子被“驱赶”下乡,仿佛文明星火被无情踩灭于泥泞。我深信不疑:一个国家若如此“反智”,岂非自断脊梁?
我之前看了一篇关于信息传播的报告,其中有些内容颇具玩味之意,在信息传播报告中提到,如果传播内容之中包含“颠覆常识“,“专家都说错了“等字眼的视频或是图文,平均转发量是普通科普视频的数倍。这些内容的实质性特点,要么是反智需求的大谈特谈,要么则是把一些常识“嚼了吐
见过因为三观不合离婚的,见过因为"智商不合"离婚的吗?纽约最近这桩离婚案,直接把"反智"二字钉在了耻辱柱上!美国工程师一纸诉状把华裔老婆送进法院,理由劲爆到法官都憋出内伤——"我老婆的脑回路,比百慕大三角还魔幻!"