北京高院发布北京法院未成年人网络司法保护典型案事例
审理法院认为，从涉案游戏内容、充值打赏时间段、操作行为特征等事实可以认定张小某实施了充值行为。张小某作为限制民事行为能力人，其大额充值行为与其年龄、智力不相适应，其监护人未予追认，故案涉网络服务合同无效。某游戏平台作为游戏聚合运营主体采取了实名认证机制，并统一
北京高院
北京高院发布服务和保障民营经济发展典型案例
2020年11月，被告人刘某光伙同被告人佟某凤、毛某辉，利用刘某光担任北京某公司外综服及国际贸易部负责人等职务上的便利，将手机等电子产品以低于公司采购价的价格，分多笔销售给毛某辉经营的香港某公司，造成北京某公司亏损共计人民币2000余万元。