熊文聪 | 秒传式离线下载的技术逻辑与法律定性
近日，围绕网盘经营者向用户提供存储内容秒传式离线下载服务是否侵犯他人著作权，以及是否构成“直接侵权”进而不可再援引“通知-采取必要措施”之避风港规则免责的讨论见诸笔端。在2024年5月审结的“上海翡翠东方v.北京百度网讯”案（以下简称“食为奴”案）中，再审法院
近日，围绕网盘经营者向用户提供存储内容秒传式离线下载服务是否侵犯他人著作权，以及是否构成“直接侵权”进而不可再援引“通知-采取必要措施”之避风港规则免责的讨论见诸笔端。在2024年5月审结的“上海翡翠东方v.北京百度网讯”案（以下简称“食为奴”案）中，再审法院