强奸案资讯_B站影视

内蒙古“婚内强奸案”冲上热搜，一纸诉状撕裂两千万人

丈夫刘军（化名）和妻子因为家庭矛盾动了手，完事儿后不顾对方反抗强行发生了关系。

继山西大同订婚强奸案之后，内蒙古额尔古纳市的一起婚内强奸案，再次将 “婚内强奸” 这个敏感话题推到了舆论的风口浪尖，也让众多男性在面对亲密关系时，心中多了一丝无奈与恐惧。

要说现在这社会，隔三差五就能听说个强奸案，可您翻老黄历看看，古代正史野史里咋就难寻这类事儿呢？难道咱老祖宗个个都是正人君子？嘿，您可别被史书蒙了眼！就跟那冰山下头藏着大海似的，古代那档子事儿啊，藏在封建礼教缝儿里的龌龊多了去了，今儿咱就扒拉开看看，到底是啥缘故

2025年4月，浙江乐清一起涉及足浴店消费的强奸案引发社会关注。被告人黄某某在足浴店消费时，与女技师卢某某发生肢体冲突，被指控“强行搂抱、扒开内裤欲发生性关系”，因被害人反抗未得逞，且造成轻微伤。公诉机关以强奸罪（未遂）提起公诉，而辩护律师提出无罪辩护，核心理

2021年5月22日下午，被告人韩某亮、刘某等驾车行驶至江西省铜鼓县某路口时，搭载在路边招拦车辆的被害人邬某(女，系四级精神残疾人)，后二人均使用化名与邬某交谈。途中，韩某亮不顾邬某反抗，强行抚摸邬某的胸部，刘某亦强行抚摸、亲吻邬某胸部。之后，韩某亮、刘某为邬

被告⼈王某某（男，1996年8⽉出⽣）于2016年6⽉14⽇经四川省某市疾病预防控制中⼼确诊为艾滋病病毒感染者，同期纳⼊A县疾病预防控制中⼼艾滋病管理对象，2020年11⽉10⽇之前，其未按要求接受艾滋病抗病毒治疗。被害⼈林某某（⼥，2007年7⽉8⽇⽣）

订婚不意味着对性行为存在默示同意，不存在所谓的“订婚就有性权利”。行为人与被害人之间的订婚事实不影响对强奸罪的认定。行为人违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系，符合刑法第二百三十六条规定的，应当依法以强奸罪定罪处罚。

订婚不意味着对性行为存在默示同意，不存在所谓的“订婚就有性权利”。行为人与被害人之间的订婚事实不影响对强奸罪的认定。行为人违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系，符合刑法第二百三十六条规定的，应当依法以强奸罪定罪处罚。

本文来自【闪电新闻】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。

该案例库系最高人民法院于2023年7月启动建设，2024年2月，案例库正式上线并面向社会开放。案例库收录最高人民法院发布的指导性案例和经最高人民法院审核认为对类案审判具有示范价值的参考案例。

该案例库系最高人民法院于2023年7月启动建设，2024年2月，案例库正式上线并面向社会开放。案例库收录最高人民法院发布的指导性案例和经最高人民法院审核认为对类案审判具有示范价值的参考案例。

2023年1月30日，被告人席某平与被害人吴某某经婚介机构介绍相识后确定恋爱关系。交往期间，双方约定订婚彩礼人民币18.8万元(币种下同)。5月1日，席某平家人为二人举办订婚仪式，并于当日通过婚介机构人员向女方交付彩礼10万元和7.2克金戒指，席某平及其父母书

2023年1月30日，被告人席某平与被害人吴某某经婚介机构介绍相识后确定恋爱关系。交往期间，双方约定订婚彩礼人民币18.8万元（币种下同）。5月1日，席某平家人为二人举办订婚仪式，并于当日通过婚介机构人员向女方交付彩礼10万元和7.2克金戒指，席某平及其父母