涉事男子的责与罚,海底捞火锅“小便门”事件引热议,本报邀请专家剖析法律问题
近日,海底捞火锅“小便门”事件在网上引发热议。海底捞官方从最初“原谅始作俑者”的争议声明,到后续“退一赔十”的高额补偿方案,折射出企业在突发事件中法律与舆论的平衡难题。
近日,海底捞火锅“小便门”事件在网上引发热议。海底捞官方从最初“原谅始作俑者”的争议声明,到后续“退一赔十”的高额补偿方案,折射出企业在突发事件中法律与舆论的平衡难题。
2月24日,上海外滩店包间两个醉酒撒尿的 17 岁少年,怎么也想不到自己的恶作剧会演成价值 2000 万的「火锅经济学」实验。
随着视频在社交平台的迅速传播,也引起网友的热议 ,有的网友说 “真不贵,20多瓶酒才200”
两名男子向海底捞火锅撒尿的行为,虽因未成年身份仅被行政拘留,但其面临的民事赔偿责任可能远超想象。根据《民法典》第1188条,未成年人侵权行为的经济赔偿责任由其监护人承担。海底捞作为上市公司,品牌价值与食品安全形象直接挂钩,此次事件导致全网舆情发酵,对企业声誉、
2025年3月,一则“男子向海底捞火锅内小便”的视频引爆全网,将这家以服务著称的餐饮巨头推上风口浪尖。从事件发酵到企业危机公关,从法律追责到天价赔偿,这场风波不仅考验着海底捞的应变能力,更折射出餐饮行业安全与信任的深层危机。
但回顾整个事件便会发现,或因海底捞过度想要呈现“服务至上”“消费者至上”的完美形象,反而对公众的愤怒失去了判断,导致其公关策略犯了糊涂。
上海某海底捞包间内,一名男子醉酒后站上餐桌,对着沸腾的红油的四宫格火锅内撒尿,全程嬉笑拍摄并上传网络。视频中刺耳的笑声与飞溅的尿液,刺痛了公众对食品安全的敏感神经。
2月24日,两名17岁男子在海底捞用餐后对着锅底小便。3月12日,海底捞火锅发布声明并致歉称,已向法院对二人提起诉讼,对在涉事门店消费的4109单顾客全额退还当日餐费,并提供10倍现金补偿。
2月28日,海底捞从网上发现该视频,但依然没有能力判断事故发生时间和地点,只好向警方报案。同时对多家门店自查对比,因数据庞大、线索有限,效率非常差。直到3月6日,才最终确定事发门店,并得到警方确认。
近日,海底捞“小便事件”持续发酵,引发全网热议。两名17岁少年在海底捞火锅内小便的视频曝光后,不仅让消费者感到极度不适,也让海底捞陷入了前所未有的公关危机。尽管涉事少年的父母含泪求放过,但网友却一致要求严惩,事件最终将如何收场?
有的企业,会制订一份超级厚的舆情防控手册,把能想到的舆情全部分类写进去,然后分类提前写出对策,认为就可以一劳永逸了。
近日,两名17岁男子在海底捞用餐后向火锅锅底小便引发热议。3月12日,海底捞火锅发布声明并致歉,并表示将对在涉事门店消费的4109单顾客全额退还当日餐费,并提供10倍现金补偿。
最近,作为全国知名的餐饮品牌,海底捞火锅卷入了一场规模庞大的“舆论风暴”之中。今年2月24日,两名17岁的未成年男性顾客,在上海一家海底捞火锅就餐时醉酒胡闹,竟然向桌上的火锅中小便。3月6日,这一场景被肇事者之一传到网上,很快登上热搜,令众多网友(尤其是光顾过
近日,两名17岁男子用餐后向海底捞火锅锅底小便一事引发热议。3月12日,海底捞发布说明致歉并表示将补偿顾客。
根据说明,对于2月24日00:00至3月8日24:00期间在海底捞上海外滩店堂食消费的4109单顾客,海底捞将全额退还当日餐费,在3月12日23:00前原路退款通过微信、支付宝、银联支付的订单。另外额外提供订单付款10倍金额的现金补偿。
小伙穿着5000多块的鞋子,笑着站在海底捞包间的餐桌上对着锅底撒尿,主打的就是一个心高气傲,没想到视频发到网上一夜爆火,二人直接生死难料。
2月28日,海底捞从网上发现该视频,但依然没有能力判断事故发生时间和地点,只好向警方报案。同时对多家门店自查对比,因数据庞大、线索有限,效率非常差。直到3月6日,才最终确定事发门店,并得到警方确认。
3月6日,有网友发帖爆料称,疑有男子站在桌子上向海底捞火锅小便。
还记得前段时间,闹得沸沸扬扬的“海底捞小便”事件吗?经过警方的努力排查,终于找到了往火锅里小便的人,但令人意外的是,他们竟然还都是未成年。
3月8日,针对警方通报有人往海底捞火锅内小便,海底捞方面回应称:“我们感谢警方快速高效查清案情,为企业创造了良好的经营环境。我们强烈谴责此类毫无公德心且违法的行为,针对恶意传播者,我司保留追究其法律责任的权利。鉴于涉事者为未成年人,我们呼吁避免对其个人及家庭进