抛弃农民主体性，乡村振兴只是空中楼阁

摘要：在沿袭过往那套陈旧的现代化范式，企图单纯依赖工业化手段重塑农业的路径上，我们已然步入歧途，若不及时摒弃，乡村振兴的美好愿景终将遥不可及。农民，作为乡村的灵魂与核心力量，若未能成为变革的主体，且缺乏有效组织，农业的组织化进程势必停滞不前。

在沿袭过往那套陈旧的现代化范式，企图单纯依赖工业化手段重塑农业的路径上，我们已然步入歧途，若不及时摒弃，乡村振兴的美好愿景终将遥不可及。农民，作为乡村的灵魂与核心力量，若未能成为变革的主体，且缺乏有效组织，农业的组织化进程势必停滞不前。

乡村，这片广袤的土地上，蕴藏着丰富的立体生态资源，它们超越了传统农业平面开发的局限，呈现出多维度、多层次的特征。面对这一新兴格局，即空间化、立体化的生态宝藏，谁来发掘，谁来享有其带来的收益，又该如何有效利用这些资源，以促进乡村振兴，从而在全球化的大潮中屹立不倒，成为亟待解答的时代课题。

农民的主体地位，是农村组织化程度提升的关键所在，而农村组织建设的缺失，往往直接削弱了农民的主体地位。一旦农民的主体性被剥夺，乡村便失去了因地制宜、灵活应变的活力，因为每个乡村都有其独特的地理风貌与文化底蕴，十里不同风，百里不同俗。

西方社会的制度体系，虽有其先进之处，但若不加甄别地全盘照搬，企图以此约束我国这样一个地理资源多样、气候类型繁复的广阔国度，无异于削足适履，只会将我们引向教条化的死胡同。因此，在推进乡村改革的过程中，我们既要加强制度建设，也要勇于自我反省，不断总结经验教训。

回望上世纪八十年代，家庭联产承包责任制的推行，正是在城市经济单一国有体制下的一次大胆尝试。农村一旦解绑，农民的主体性得以充分释放，万千道路由此开辟。彼时，农村百业俱兴，对制造业产品的需求激增，有力推动了城市经济的发展，缓解了城市面临的严峻挑战。这一历史经验，至今仍值得我们借鉴与深思。

然而，进入九十年代以后，随着对西方模式的深度模仿，农民的主体性遭受了前所未有的压制。如今，若要重振农村包围城市的战略，首要之务便是修复那已被严重破坏的乡村基础。唯有如此，乡村方能再次焕发勃勃生机，成为推动国家发展的重要力量。鉴于历史的教训与现实的需求，我们亟需强化农村在缓解城市危机中的独特作用，这一作用在历史上曾以“农村包围城市”的形式显著展现。为此，我们必须采取一系列深远且富有创意的举措，通过乡村振兴战略的深入实施，深化生态文明体制改革，并积极践行“绿水青山就是金山银山”的发展理念，确保农村的自然资源转化为可持续的经济价值，让广大农民在守护绿水青山的同时，也能直接从生态产业发展中获益，共享繁荣的果实。

这一过程旨在重塑并升华“农村包围城市”这一历史经验，使之适应新时代的发展背景。然而，值得警惕的是，社会上仍存在部分激进的发展倡导者，他们倾向于主张消除农民身份与农村形态，认为农村应迅速工业化、城镇化，以实现城乡一体化或城乡统筹的愿景。这种观点在上世纪八十年代农村改革初期曾一度盛行，与当时加速农村工业化、城镇化的趋势相呼应。然而，实践证明，简单地将农民转变为城市居民、农村转变为城市面貌，并未能有效解决城乡差距问题，反而引发了一系列复杂的社会经济矛盾。

在那个时期，政策领域内的讨论尤为热烈，我作为其中的积极参与者，曾在多篇文章及著作中详细阐述了这一复杂过程。这是一个不断调整与试错的历程，伴随着诸多挑战与代价，但也是一个充满可能性的讨论空间。最为严峻的问题在于，那种盲目追求工业化与城市化、大肆从农村汲取资源的激进现代化路径。幸运的是，经过党的二十大之后，这一趋势得到了显著纠正，现代化进程开始更加注重平衡与可持续性。

尽管如此，过往的激进发展策略已造成了一系列深远影响，使得我们当前面临的调整任务异常艰巨，不可能一蹴而就。面对这一复杂局面，我们需要以更加细致入微的视角审视问题，以更加稳健的步伐推进改革，确保农村与城市在现代化进程中实现和谐共生，共创美好未来。因此，我恳切地呼吁各位，切勿机械地将过往陈旧的观念套用于理解今日之复杂局势，此举或将引领我们步入众多误区。

近期以来，广袤乡村中涌现的诸多小型团队，他们在躬行实践中积累的宝贵经验，经由无数次的研讨与碰撞，正逐渐凝聚为洞悉时代脉搏的关键视角。然而，在乡村振兴战略的深入实施之际，不少区域却仍囿于传统路径，错误地将单一产品的大规模集约化视为产业繁荣的唯一法门，以为借此便能轻松迈入农业现代化的殿堂。殊不知，此乃一大谬见。真正的农业现代化，乃是人与自然和谐共融、共生共荣的现代化。

鉴于此，我们亟需将各地官方与民间力量携手推进下，乡间团队所孕育的宝贵经验及时提炼并广为传播。面对日益错综复杂的挑战，众人皆在探寻可资借鉴之道，渴望寻得应急之策。然而，无论是观点的梳理、文字的精炼，还是其他方面的工作，均显不足。在集思广益的仓促之中，我们急于推出了相关成果，对此，我向各位读者朋友致以诚挚的歉意。

诚然，我们的作品尚存瑕疵，远非尽善尽美，但它却能在一定程度上满足当前的迫切需求。为何会有此急需？盖因众人仍在沿用老旧的现代化理念盲目奔跑，由此产生的诸多教训却浑然不觉。而当下所倡导的乡村振兴、中国农业现代化及农业强国建设等战略，亦被部分人士误解为对旧有现代化发展模式的简单复制。这种做法不仅成本高昂，更使得中国农业的整体成本已凌驾于国际市场价格之上。我们的成本如同地板，而国际价格则如天花板，地板竟高于天花板，如此发展下去，唯有亏损一途。

众多类似项目目前正深陷亏损泥潭，不少企业家因不堪重负而选择逃离，这往往被外界误解为政策环境不佳，实则乃因成本过高、入不敷出所致。由此遗留下的一系列问题，亟待我们深思并寻求破解之道。时常导致社会治理难题的出现。

当农民原本错落有致的土地被大面积平整之后，宛如被历史尘封的记忆，难以再追溯其原貌。农民们面对这一变化，无从寻回往昔的土地边界，只能转而向政府寻求租金补偿。原本，企业主承诺的是固定租金，而在乡间，农民们形象地称之为“铁租”。然而，当这份“铁租”不再稳固，农民们自然将目光投向政府，寻求解决方案。

因此，过往遗留的种种矛盾与问题，亟需我们进行深入且细致的反思与检讨。尽管我们身处非政策制定部门，无法直接下令进行检讨，但我们仍可以积极行动。我们着手归纳整理各地在创业创新方面的宝贵经验，尽管这些经验尚显粗糙，但一经问世，便迅速引起了广泛关注。这一现象充分说明，人们更加看重内容的质量，而非形式的完美。

如果按照以往那套老旧的现代化模式，一味追求以工业化手段改造农业，企图消灭农村与农民，那么乡村的振兴将永远遥不可及。农民若不能成为乡村振兴的主体，若缺乏有效的组织，农业的组织化程度便无从提升。农村中蕴藏着丰富的空间生态资源，这些资源是立体化的，不同于过去农业仅局限于平面资源的开发。

面对这一全新的局面，我们亟需思考：如何合理开发与利用这些空间化、立体化、生态化的资源？谁应是这些资源的开发者与受益者？又该如何将这些资源有效地转化为乡村振兴的动力，以应对全球化的挑战？此外，它们如何能够作为国内大循环的重要基石？然而，我们遗憾地发现，在诸多部门的政策文件与规定中，这些问题并未得到充分的关注与回应。