摘要：近日，长沙市教育局在中考中招制度改革新闻发布会上提出，自2025年起，高层次人才子女享受教育优待实行单列，不纳入统招计划，不占统招生名额。

近日，长沙市教育局在中考中招制度改革新闻发布会上提出，自2025年起，高层次人才子女享受教育优待实行单列，不纳入统招计划，不占统招生名额。

长沙市教育局针对高层次人才子女中招招生的优待政策本是一项积极意义的教育招生改革。然而，举措一经公布，便在社会上引发了轩然大波。

指责长沙市教育局优待政策者层出不穷，反对的文章连篇累牍，个别地方官媒也不遗余力地抹黑长沙新政，犹如一颗深水炸弹投入平静的湖面，激起惊涛骇浪。

更有甚者，一些人搬出人民网热评的“教育部办公厅关于教育阳光招生专项行动”来否定长沙市教育局的这一政策，说什么中央出手“严打特定类型招生，长沙市教育局的优待政策违规了”。

其实，教育部办公厅印发通知“部署开展2025年义务教育阳光招生专项行动”。工作目标是整治“暗箱操作”和“掐尖招生”行为，严格管控特定类型招生等。

教育部的通知是针对义务教育阶段招生，也就是只针对“小学和初中”阶段。而高中是非义务教育，本来就是“掐尖”招生。不知道混淆这两个政策的人是看不懂，还是故意混淆视听？

这就如同在一场和谐的交响乐演奏中，突然闯入了不和谐的音符，扰乱了整个乐章的节奏。实际上，这两个政策就像两条平行轨道上的列车，毫无交集。

我们必须要认清这种混淆视听的行为本质，目的是为诋毁长沙市教育局对高层次人才子女入学的优待政策，这些人不是为了博眼球、赚流量，就是借机生事，挑起民众对政府的不满。

长沙市教育局的高层次人才子女中招优待政策包含多个方面的具体内容。例如，在录取分数线方面，可能会根据人才层次的不同给予适当的降分录取优待。

对于在国内外具有重大影响力的顶尖人才子女，可能会在达到一定基本成绩要求的基础上，优先保证其进入优质高中就读。

在择校范围上，也会给予更宽泛的选择空间，他们可以在符合一定条件下，优先选择自己心仪的高中学校，而不受普通招生区域限制等。

这一政策旨在为高层次人才的子女在高中入学招生方面提供一定的便利和优待。这一政策并非是毫无原则的大开绿灯，而是基于对高层次人才对城市发展所做出巨大贡献的认可。

这些高层次人才在长沙的发展进程中扮演着举足轻重的角色。像一些科研人才使得长沙在人工智能、生物医药等新兴产业领域取得了突破性的进展。

或者在文化、教育等领域有着卓越的建树，提升了城市的文化软实力。他们的子女在中招时享受优待，是城市对高层次人才的一种回馈方式。

长沙市高层次人才的认定标准分为A、B、C、D四类。A类是国际顶尖人才。如诺贝尔奖获得者、国际权威奖项获得者、中国科学院院士和中国工程院院士。

B类是国家级领军人才。国家级科技奖励获得者、“长江学者奖励计划”特聘教授、茅盾文学奖、鲁迅文学奖获奖者。

C类是省市级领军人才。比如省级科技进步奖主要完成人、省级重点实验室负责人、“芙蓉学者”特聘教授、全国播音主持“金话筒”奖获得者。

D类为高级人才。市优势主导产业和战略新兴产业领域年薪50万元以上的高级经管和研发人才及重点产业领域应纳税工资薪金40万元以上的人才。

今年3月最新一批公示的《长沙市第42批高层次人才分类认定名单》显示，共94名获公示者中，有B类1人，C类12人，D类81人。

长沙市教育局有关人员说，对高层次人才子女优待项目不含D类，这样2025年真正能获得单列入学的只有13人，可以说在中招招生中可以忽略不计。

不知道为什么社会上一些别有用心人把这种彩票中奖级的政策视为洪水猛兽，认为长沙市教育局新政违背了教育公平，侵犯了普通老百姓孩子的平等权？

高层次人才是城市发展的核心竞争力之一，吸引和留住高层次人才对于长沙在全国乃至全球城市竞争格局中的地位至关重要。

当一个城市能够为高层次人才解决子女教育的后顾之忧时，就像为他们种下了一颗安心发展事业的种子。

这有助于吸引更多的高层次人才流入长沙，进而带动各个产业的发展，形成人才聚集的良性循环，推动长沙向着创新型、国际化城市迈进。

在教育资源分配的大框架下，这一优待政策是多元考量的结果。教育资源的分配从来不是简单的平均主义，而是要综合考虑各种因素。

高层次人才对社会的贡献使得他们的子女在中招时享受某种优待，这是一种基于社会整体利益的资源倾斜。

就如同在大学招生中，对于贫困地区、少数民族地区的学生可能会有特殊的招生政策，目的是促进教育公平的多维度实现。

长沙的这一政策也是在平衡城市发展需求、人才激励和教育公平之间的关系。

这一政策还体现了激励人才与教育发展的协同性。高层次人才的子女在中招时得到优待，会激励更多的高层次人才积极投身于长沙的建设和发展。

而他们的加入，又会带来更多的教育资源和理念。例如，高层次人才可能会积极参与学校的教育改革、学术交流等活动，提升学校的整体教育水平。

教育部办公厅印发的关于2025年义务教育阳光招生专项行动，其核心是针对小学和初中的义务教育阶段。

义务教育具有普及性、强制性和免费性的特点，这一阶段的招生政策强调公平、公正、公开，旨在保障每一个适龄儿童接受基本教育的权利。

在这个阶段，严格管控试点实验项目等特定类型招生是为了防止出现不公平的择校现象，避免教育资源过度集中在少数学校或群体，确保义务教育的均衡发展。

而长沙市的高层次人才子女中招优待政策是针对高中阶段，高中阶段属于非义务教育。这一阶段的教育在性质、目标和资源分配方式上与义务教育有很大的不同。

高中教育更注重选拔性和个性化发展，是为高等教育输送人才以及为社会培养具有一定专业技能的劳动力的重要阶段。

中招优待政策是在这个非义务教育的框架下，基于城市发展战略和人才激励机制而制定的，与义务教育阶段的招生政策有着本质的区别。

义务教育阳光招生专项行动通过严格管控特定类型招生，确保每一个孩子都能在公平的环境下接受义务教育，促进教育资源的均衡分配。

例如，防止某些学校通过特殊项目招生来选拔优质生源，从而保证所有学校都能有相对均衡的生源质量，提升整个义务教育阶段的教育质量。

长沙市高层次人才子女中招优待政策的侧重点则在于吸引高层次人才，促进城市的发展。

通过为高层次人才子女提供中招优待，吸引更多的高层次人才来到长沙，为城市的科技创新、文化繁荣等做出贡献。

这一政策是从城市发展的宏观战略出发，是一种人才吸引和激励的手段，与义务教育阳光招生专项行动的教育公平目标有着不同的导向。

那些试图混淆视听的人，部分是因为自身利益诉求未得到满足。也许他们是一些在教育竞争中处于劣势的群体，看到高层次人才子女有中招优待，心理上产生不平衡。

例如，一些家长可能因为自己孩子在义务教育阶段面临激烈的升学竞争，看到关于中招优待的政策后，将两者错误关联，试图通过抵制这一政策来为自己孩子争取更多的“公平”。

还有个别势力可能是出于蓄意破坏城市发展战略的目的。他们不希望长沙吸引更多的高层次人才，担心这会影响到自己的既得利益或者改变城市现有的利益格局。

通过混淆这两个政策，煽动民众情绪，制造社会矛盾，试图阻碍长沙高层次人才政策的实施，从而影响城市的发展进程。

这种混淆视听的行为最直接的危害就是误导民众对教育政策的理解。普通民众可能因为缺乏对教育政策的深入研究，容易被误导性言论所左右。

当他们错误地认为长沙的中招优待政策违反了义务教育阳光招生的原则时，就会对这一政策产生抵触情绪，影响政策的顺利实施。

例如，一些不明真相的家长可能会联合起来抵制这一政策，给教育部门带来不必要的压力。

从城市发展的角度来看，这一行为会影响长沙人才战略的实施。如果高层次人才子女的中招优待政策因为这种混淆视听的行为而受到阻碍，将会降低长沙对高层次人才的吸引力。

高层次人才可能会因为担心子女教育问题得不到妥善解决而选择其他城市，这对长沙的长远发展是极为不利的。同时，这也会影响城市的创新能力、文化建设等多个方面的发展。

教育部门应该承担起政策解读与宣传的主要责任。通过多种渠道，如官方网站、社交媒体等方式，详细解读长沙市高层次人才子女中招优待政策和义务教育阳光招生专项行动的区别。

教育部门还应该及时回应社会关切。对于民众提出疑问和误解，要迅速给予准确的答复。当出现混淆视听的言论时，要及时发布官方声明，澄清事实，消除民众的疑虑。

民众自身也应该提高对教育政策的理解能力。关注教育部门的官方信息发布。不能仅仅依赖于一些片面的、误导性的言论来形成自己的观点。

民众要理性看待不同教育政策之间的差异。要从城市发展的大局出发，理解高层次人才对城市发展的重要性以及相应政策的合理性。

孔子在《论语·宪问》中曰：“不怨天，不尤人，下学而上达。”不将责任推卸给外部环境或他人，从自身寻找原因和解决问题的方法。

《薛仁贵征东》三一回中说:“你们有本领,有能耐,要使到疆场上,这叫做有麝自然香,不必迎风扬。”我们家长要么混成高层次人才，要么培养孩子拿高分，别无他法！

来源：疏影拂月一点号