摘要：您知道吗？2025 年春天的美国，那可真是热闹又有点乱乎。特斯拉工厂的警报声，还有政府大楼发布的裁员公告，这俩声音掺和在一起，成了美国这时候特有的一幅画面。就在这当口，华盛顿特区正悄悄搞着一场前所未有的权力实验呢。

嘿，您知道吗？2025 年春天的美国，那可真是热闹又有点乱乎。特斯拉工厂的警报声，还有政府大楼发布的裁员公告，这俩声音掺和在一起，成了美国这时候特有的一幅画面。就在这当口，华盛顿特区正悄悄搞着一场前所未有的权力实验呢。

3 月 27 号那天，特斯拉的大老板埃隆·马斯克，带着七个“政府效率部”，也就是 DOGE 的成员，少见地出现在了福克斯新闻的演播室。这场访谈整整持续了一个小时，好家伙，这可不光是揭开了美国有史以来规模最大的政府机构改革的大幕，还让大家看到了硅谷那些极客和政治精英一碰撞，擦出的火花有多惊人。不过啊，在这场看着挺光鲜的“革命宣言”背后，到底藏着啥真相呢？当马斯克大声说“已经给美国省下 1300 亿美元”的时候，他搞的这改革，到底是能给美国治病的好方子，还是政治博弈里的权谋手段呢？

在福克斯新闻那大灯的照射下，马斯克穿着他标志性的黑色皮衣就登场了，身边站着的 DOGE 团队成员，平均年龄才 35 岁。这些人以前可都是科技公司的高管，他们打算用硅谷那套“精益管理”的办法，重新打造联邦政府。采访刚开始，马斯克就扔出个大炸弹，说：“DOGE 已经给美国纳税人省了 1300 亿美元啦，算下来每个人都省了 807 美元呢。”这数字咋来的呢？挺有意思，他们去审计联邦信用卡系统，发现 230 万联邦雇员居然拿着 460 万张信用卡，这明显不对劲啊，“卡的数量咋能比员工人数还多呢。”团队里的史蒂夫·戴维斯接着解释说，DOGE 正推动财政部的支付系统变得透明，要求每笔支出都得标清楚拨款代码和用途，就这一项，预计每年能省 1000 亿美元。

可这时候主持人就问了：“那你们说的 1 万亿美元年度削减目标，打算咋实现啊？”这时候马斯克少见地承认改革出了点岔子，他说：“我们确实得更小心点，不过犯错了能赶紧改，那也算进步。”然后他还放出狠话：“只要没人拦着，5 月底之前肯定能达到目标。”可这目标在别人眼里，就跟天方夜谭似的。为啥呢？您想啊，美国 2024 财年总支出高达 6.75 万亿美元呢，1 万亿美元差不多就是要削减 15%的非国防自由裁量支出，可像社会保障、医保这些刚性支出，基本没办法动啊。

马斯克这改革啊，从一开始就不顺利。从 1 月份 DOGE 成立到现在，已经让 10 万多联邦雇员走人了，这可占总数的 4.5%呢。但奇怪的是，“裁了又召回”的情况经常发生。像 CDC、FDA 这些机构，被裁的员工又被紧急叫回去上班了，国家公园甚至因为人手不够，都关了一部分景区。更麻烦的是，DOGE 还面临快 20 起诉讼呢，人家起诉他们“没经过授权就插手政府运作”“违反隐私法”。

老百姓这质疑声也是越来越大。在俄勒冈州波特兰，特斯拉工厂都遭人扔燃烧弹袭击了；在马萨诸塞州，特斯拉门店的玻璃都被人砸了。马斯克把这事儿怪到“左派极端主义”头上，还说：“有人盼着我死呢，就因为我挡了他们的财路，不让他们搞欺诈。”可民主党人也不示弱啊，他们笑话 DOGE 就是“特朗普的橡皮图章”，说他们这裁员就是为了转移大家对福利政策失败的注意力。

说到总统特朗普，他的态度也有点微妙。3 月 6 号白宫开了个会，会后他第一次明确限制马斯克的权力，说：“DOGE 只能提提建议，可不能自己决定人事安排。”大家都觉得这是特朗普对马斯克激进改革往后退了一步，可马斯克呢，马上就转发了特朗普这条推文，还说“这会开得挺有成效”。

马斯克搞改革这一套路，满满的都是硅谷特色。又是引入“敏捷管理”，又是设立“首席效率官”，还想用数据追踪每一笔支出。DOGE 的官网能实时更新省了多少钱，甚至还把联邦雇员的薪酬数据都公开了，就想通过这种透明的方式打破官僚那种懒洋洋的状态。

可政府和商业那能一样吗？差别大了去了。比如说，DOGE 想削减小企业管理局给 11 岁“创业者”的贷款，这可被人批得不行，说他们“不接地气”。为啥呢？原来这些钱是给单亲妈妈创业用的福利项目啊。马斯克自己也承认：“我们低估了政府系统有多复杂。”更搞笑的是，DOGE 自己也陷入“浪费”的争议了。他们在华盛顿租的豪华办公室，一个月租金就超过 50 万美元，这和他们一直宣扬的“节俭”形象完全背道而驰啊。

终极拷问：美国需要“马斯克式改革”吗？

这采访一播出，美国社会可就分成两派了。支持的人欢呼，说“终于有人敢动那些既得利益集团了”；反对的人就担心，说这“技术乌托邦主义”会把政府变成个“初创公司”。《卫报》评论得也挺有意思，说：“马斯克这野心都超出技术范围了，他想拿代码重塑民主呢。”

您说，当马斯克在镜头前预言“美国 20 年内能实现火星殖民”的时候，他是不是也想用同样的想法改造地球上的政府呢？这场花了几十亿美元，还影响到上百万人生计的改革实验，到底是能通向“美好未来”的梯子，还是资本权力又一次对公共领域的入侵呢？在效率和公平、创新和责任的这个十字路口上，美国那些选民，会为“马斯克主义”买单吗？

来源：外向小鱼VS