摘要：前体操运动员吴柳芳账号被解封，粉丝却一夜暴涨130万。之前她因为变身跳舞主播，被其他体操运动员批评擦边，说她给体操扣屎盆子。这事出现了大逆转，从最初的网上热议，到吴柳芳全网禁言，再到这两天的解封，粉丝暴增。吴柳芳这次是因祸得福。

文｜邓浩志

前体操运动员吴柳芳账号被解封，粉丝却一夜暴涨130万。之前她因为变身跳舞主播，被其他体操运动员批评擦边，说她给体操扣屎盆子。这事出现了大逆转，从最初的网上热议，到吴柳芳全网禁言，再到这两天的解封，粉丝暴增。吴柳芳这次是因祸得福。

但是，！！！很多被封禁的账户没有这么幸运，有些可能就直接被永久关闭了，烧了不少钱，花了大量精力，积攒了几年的流量瞬间化为乌有。对于自媒体账户，有人认为它只是个人表达的平台。有些有争议但不犯法的内容，个别监管部门也会选择一关了之，因为他们认为只是不允许你说话而已。因为对有些监管部门而言当然是多一事不如少一事。但对靠账户运营，盈利的机构及个人而言，这却是毁灭性的打击。

社会经济模式在发生变化，就业压力巨大，除了送快递，开滴滴，最能吸收劳动力的就是网络平台。大的网络账号就是许多企业运营的核心，很多个人收入的全部来源。

当下，各地工商部门绝对不会随便关闭一家企业，除非明确违法违规，因为每家企业的运营情况会直接影响到地方的税收，就业，经济。但关闭或长时间关停互联网账号，则显得更加轻易，没有太多需要犹豫的，也没有联系到当今社会发展的需要。但很多时候关掉一个自媒体号，等于关闭一家公司。如果是李佳琦这种账号，则等于关掉一家相当大的企业。如果传统企业增量有难度，互联网化的企业不断关和停，明显不符合缓解当下就业矛盾的大背景和需求，当然，还有其他……

事实上，关于互联网账户监管的法律化，规范化是时候放到议事日程的重要位置上了。任泽平和但斌因为网上争论而禁言是否合适？吴柳芳被没明确定义的所谓擦边而被禁言是否妥当？互联网上的一桩事，一句话，一段视频，到底是大事是小事？谁来评判？谁来定义处罚尺度？以上种种在当下互联网上都是缺失的。而更大的问题是，有些问题根本不允许讨论，这种“禁区”让很多的领域处于模糊的灰色的地带，裁量权的过度自由，过度个人意志，缺乏标准。这已经不再适合互联网经济发展的需要。那到底需要什么呢？经济发展需要什么就是什么，社会法制化需要什么就是什么……

来源：邓浩志一点号