摘要：中超本轮，争议如影相随。两场比赛，相似场面，不一样的决定，带来的讨论热度急剧上升。武汉三镇遇上上海申花，特谢拉的鞋钉踩在邓涵文腿部，主裁高高举起黄牌，观众愣住了。

一只鞋子踩到谁的腿上，不同的人看法居然差这么多？

中超本轮，争议如影相随。两场比赛，相似场面，不一样的决定，带来的讨论热度急剧上升。武汉三镇遇上上海申花，特谢拉的鞋钉踩在邓涵文腿部，主裁高高举起黄牌，观众愣住了。

没过多久，山东泰山一役，高准翼和泽卡也有类似举动。主裁判毫不含糊地直接掏红牌。

这一刻，许多球迷开始怀疑：规则的天平是否真的平稳？

足球本身讲究公平。可是，裁判评议组9月2日晚的结论仿佛不留情面揭开了秘密——中国足协的官方裁判评议意见指出，武汉三镇与申花之役，特谢拉踩踏其实应判红牌，主裁却给了黄牌，这属于漏判。

“裁判标准并非一把尺子——同样的脚法，两样的惩处。”

评议组公布的四个判例，错判漏判就占了其中两个。中超判罚的迷惑性再度引发讨论。申花对阵国安那场，张源先铲球再铲人被直接红牌罚下，而申花艾迪相似动作却没有任何处罚。

数据里能看到冷冰冰的分数变动。错判可能直接导致球队落败，甚至影响一个联赛的最终格局。梅州客家前一年因误判错失关键积分，最后差点降级，只因为沧州意外解散才勉强留队。

有些时候，裁判的一刻犹豫，就是一个赛季的天壤之别。

五个月前的新政策曾经让人心生希望。“透明评议”与“社会监督”还有“技术升级”曾写在纸面上，标榜公平。但现实是，裁判承认失误，却难以改变过去的比赛结局。

“认错不是认罚，申诉变得像一场表演，比赛分数却原封不动。”

俱乐部的抱怨只能不断堆积。有申诉，但更像是流程。球迷与俱乐部心中未解的疑问，渐渐叫苦不迭。

于是最近，中国足协加大了外籍裁判的引进。成都蓉城打上海海港，还有山东泰山对北京国安，两位外来的裁判执掌大局。这在同一个轮次中并不常见。

外籍裁判是否能解决根本问题？答案并不清晰。他们也有自己的判断失误，但起码观众更愿意相信没有幕后黑手。外来裁判像是给了大家一根安全感的绳索。

“外援裁判到来，提升更多的是信任，而不是绝对公正。”

品牌和信心是可以具体感受到的东西。球迷感受不到公平，很多干脆转身离开。收视率与转播费下降，企业投资减少，赛事的经济基础一步步动摇。

赞助商的态度，数字最能说明。赞助费缩水，广告位空缺，赛事趋于疲软。影响环环相扣，谁都解释不来，但数据下降却是实实在在的现象。

外籍裁判的出现成了一次尝试，也是无奈之举。不是根本解决方法。

“最难的是怎样培养本土裁判队伍，如何让管理真正严谨，避免朝令夕改。”

球迷上座率减少，声势渐渐变小。大家没了激情，球场气氛显得冷清。那些年万人空巷的日子早已模糊。中超面临的实际问题，正被现实一一摊开。

回头再看一张冷静的分表：涉及争议的场次中，被质疑判罚的回放一帧帧分析，没有什么能绝对服众。可中国足协官方居然罕见承认了错误，这不同以往的遮掩。

对于球场的风格、球员的心理和俱乐部的投资者来讲，公平与否关乎生死。

教练席上的表情比数万观众还要紧张。一次红黄牌的不同，背后有整个赛季的努力，有无数工作人员的汗水。裁判的一个动作足以颠覆所有人的心情。

更多年轻裁判愿意站出来执法，却有了太多压力。有观众担心，不同场合不同标准，让裁判也变得小心翼翼，动作慢了，意志也柔软了。

如果说争议能推动进步，那么这些矛盾最好成为促进改变的动力。不会再有人对草皮上的踩踏动作掉以轻心。

改革继续，问题依然。透明评议、多渠道监督虽然都写进过方案，但距离解决还有距离。

“急需的是让每一个判罚都经得起复盘和讨论，而不是一味地相信‘大事化小’。”

研讨会上总结的成绩单中，最醒目的不是技术先进，而是判罚标准参差。

CCTV的转播镜头给到单个裁判时，有一种无形压力。每一场比赛，都会有成百上千双眼睛紧盯裁判的举动，但监督与信任之间还差着一些距离。

在职业足球的历史上，公正与否常常影响着联赛的未来。如今，每次错判的结果传到社交网络，舆论沸腾，也带来了更多争议。

结局常常没有统一答案。谁该为中超“判罚双标”买单？谁的责任最大？或许，真正的考验才刚刚开始。

来源：不凡光束YM