走进酒博 | 第二届“白酒产业知识产权保护学术交流会”召开，以高水平法治护航白酒产业高质量发展

摘要：在第二十二届中国国际酒业博览会举办期间，3月28日，四川省法学会白酒产业法治研究会第二届“白酒产业知识产权保护学术交流会”在酒城泸州召开。众多来自法学研究机构、政法机关、知名酒企及法律实务界的专家学者借酒博会举办之际齐聚一堂，共商白酒产业知识产权保护大计。

在第二十二届中国国际酒业博览会举办期间，3月28日，四川省法学会白酒产业法治研究会第二届“白酒产业知识产权保护学术交流会”在酒城泸州召开。众多来自法学研究机构、政法机关、知名酒企及法律实务界的专家学者借酒博会举办之际齐聚一堂，共商白酒产业知识产权保护大计。

最高人民法院咨询委员会委员，四川省高级人民法院咨询委员会主任，四川省高级人民法院原党组书记、院长，四川省法学会白酒产业法治研究会顾问王海萍；四川省委政法委副书记，四川省法学会党组书记、常务副会长，四川省法学会白酒产业法治研究会会长刘楠；四川省高级人民法院一级高级法官杨玉泉；四川省公安厅环境资源和食品药品犯罪侦查总队总队长张荣洪；泸州市委常委、政法委书记，市法学会会长杨长缨，市领导王琪、彭兵，市中级人民法院院长李俊，市人民检察院检察长刘孝勇，政府相关职能部门负责人、专家学者、知名酒企代表等130余人出席会议。

杨长缨在致辞中表示，当前泸州正深入实施酒城法治能级全面提升行动，真诚期望同各类法学研究机构深化合作，共同研究知识产权保护行政执法和刑事司法有效衔接、破除地方保护主义、多元消费场景构建等热点难点法治问题，用调查研究的“金钥匙”，打开白酒产业发展的“新大门”。同时，期望同各类酒企拓展政企合作，持续深化政法供给侧结构改革，不断优化法治惠企举措，努力构建“以法护产、产法协同”的良性循环。期望同各地执法司法机构务实合作，强化资源整合、执法联动、司法协同，推动执法司法理念、标准、尺度统一，服务构建全国统一的大市场。

王海萍表示，保护知识产权，就是保护创新、保护文化、保护未来。我们要清醒认识到，白酒产业知识产权保护仍面临诸多挑战，以法治思维凝聚共识，以创新机制破解难题，以协同合作构建全链条保护体系。要深化理论研究，推动立法完善，深入研究酿造工艺专利保护、老字号品牌维权、地理标志标准化等前沿问题，为完善相关法律法规提供智力支持；要强化执法司法协同，筑牢保护屏障，探索惩罚性赔偿制度在白酒领域的精准适用；要提升企业法治意识，构建行业自律，通过技术加密、区块链存证等手段增强自我保护能力，同时发挥行业协会的监督协调作用，形成“行业自治+法律他律”的双重防线。

刘楠强调，白酒产业是四川省的重要支柱产业，知识产权保护是推动行业创新发展的关键。我们要深刻认识知识产权保护对白酒产业的重要意义，以高度的政治自觉和行动自觉，筑牢法治根基。一方面，要聚焦行业热点问题，加强涉外法治研究，助力中国白酒“走出去”；另一方面，要推动改革举措从“纸上”落到“地上”，破解地理标志保护、传统酿造技艺传承等难题，为擦亮川酒“金字招牌”贡献法治智慧。

同时，要紧扣市场需求，以更紧的链条优化法治服务，在助力完善法律法规体系上作贡献，努力在白酒地理标志保护、传统酿造技艺保护等方面多提好建议、多谋好思路，推动构建白酒产业法学理论研究、立法完善、司法协同的法治协同推进长效机制；要在助力提升执法效能上作贡献，在加强行刑衔接、密切警企合作、广泛发动群众等方面深化理论研究，提出务实管用举措；要在助力强化司法保护上作贡献，提高审判专业化水平；研究加大对恶意侵权行为惩罚性赔偿力度的可行性举措，围绕缩短审理周期、降低维权成本等问题开展研究，努力为完善知识产权案件审理机制提供有效参考建议，推动提升白酒产业司法服务和法治保障的精准性和实效性。

四川省高级人民法院民三庭庭长王晓以《关于线上销售假酒治理的一点思考》为题，分享了假酒线上销售的几种主要模式、共性特点进行了深入分析，并从权利人要更新维权举措、平台要转变观念、执法部门要亮明态度等方面给出治理建议。

四川省人民检察院第四检察部副主任张茂林以《深化综合履职强化多点支撑构建全方位白酒知识产权检察保护体系》为题，讲述了办理的大量以检察综合履职成功保护白酒知识产权的案件，分享了在全国首创知识产权案件“双报制”，充分展示了四川检察系统在白酒知识产权保护方面所做的努力和贡献。

四川省公安厅环境资源和食品药品犯罪侦查总队总队长张荣洪以《适应新形势应对新挑战—全力推动白酒知识产权刑事保护工作提档升级》为题，深入分析了当前侵犯白酒知识产权犯罪的形势特点，并从专业建设、机制建设、大数据建设等方面提出了打击白酒犯罪的新举措。

西南政法大学民商法学院教授、博士生导师邓宏光以《白酒知识产权保护中停止侵害责任的适用问题》为题，从《民法典》一百七十九条规定的停止侵害这一民事责任承担方式入手，探析了适用停止侵害责任前提条件的学理观点，引用金象案、吉利案等具体案例反思了适用停止侵害责任范围的《商标法》规定，还对停止侵害判决后的执行问题进行了解析。