摘要：近期，围绕着香港大土豪李嘉诚卖港口一事，炒得沸沸扬扬，也引发了中国有识之士的担忧，无论是香港《大公报》，还是香港特区政府，还是中央有关部门，都发出警告。

中国有句俗话说：不见棺材不落泪，不到黄河不死心。用来形容那些顽固不化、不知悔改的死硬分子。

近期，围绕着香港大土豪李嘉诚卖港口一事，炒得沸沸扬扬，也引发了中国有识之士的担忧，无论是香港《大公报》，还是香港特区政府，还是中央有关部门，都发出警告。

可惜，李嘉诚家族无视这些金玉良言，听不进去劝告，一意孤行，铁了心要与美国企业完成这笔交易。

随着李嘉诚旗下公司卖港口的事件持续发酵，如同一场风暴，不仅使其公司市值蒸发超781亿港元，更引发了公众对于商业人物道德与声誉的深度思考。

在这个事件背后，隐藏着的不仅仅是简单的商业交易，更是关乎商业脊梁、民族大义与身后名声的大问题。

李嘉诚旗下的公司决定出售港口资产，这一决策在商业界引起了轩然大波。港口作为重要的基础设施，对于一个国家或地区的经济发展具有战略意义。

这些港口凝聚了多年的建设、运营心血，是地区贸易的关键枢纽。然李嘉诚却选择将其出售。这事先既未通知中央和港区政府，又未进行招标，“短平快”地达成协议，令人费解。

例如，在某些具有重要地缘政治意义的地区，这些港口的出售可能会改变当地的经济格局，影响到众多相关产业的发展。

随着卖港口事件的不断传播和发酵，其旗下公司的市值蒸发了超781亿港元。

这一数字不仅仅是一个简单的财务指标，它反映出市场和投资者对于这一决策的担忧与不满。

投资者对于公司的信心受到了极大的打击，他们开始重新评估公司的发展战略、商业价值以及社会责任。

市值的蒸发就像是一个警示灯，提醒着人们这一事件的严重性以及背后隐藏的深层次问题。

在商业活动中，追求利润是企业的天性，但这并不意味着可以忽视民族大义。港口等基础设施往往与国家的主权、安全和经济发展息息相关。

当一个商业巨头决定出售这些具有战略意义的资产时，是否考虑过对国家和民族的影响呢？就像在国际贸易中，港口是货物进出口的重要通道，控制着国家的贸易命脉。

如果仅仅为了短期的商业利益而将其出售给可能存在战略意图的对手，这无疑是一种缺乏脊梁的表现。

企业不仅仅是一个盈利的机器，还承担着社会责任。李嘉诚的商业帝国建立在社会的支持之上，包括政策的扶持、民众的消费以及员工的努力等。

然而，卖港口这一行为似乎没有充分考虑到对当地就业、经济稳定以及社会发展的影响。港口的运营涉及到大量的就业岗位，从码头工人到物流管理人员等。

一旦港口易主，新的运营方可能会进行战略调整，导致裁员等情况发生，这对当地社区的稳定和发展是一个巨大的打击。

在商业世界里，声誉如同一个企业的名片，是一种无形但却无比珍贵的资产。一个具有良好声誉的企业能够吸引更多的投资者、合作伙伴和消费者。

例如，那些注重环保、社会责任的企业往往在市场上更受青睐。而李嘉诚此次卖港口事件，严重损害了他多年来积累的商业声誉。

一旦声誉受损，想要重新建立信任是非常困难的，就像一面破碎的镜子，即使拼凑起来也难以恢复如初。

无论李嘉诚通过卖港口挣了多少钱，正如人们所说，他死后确实带不走一分一毫。然而，他却可能因为这一决策而遗臭万年。

历史上有许多商业人物，他们的财富在岁月的长河中逐渐被遗忘，但他们的名声却因为某些重大事件而被永远铭记。

那些为了国家、民族和社会做出积极贡献的商业家被人们敬仰，而那些损害国家利益、违背社会责任的人则被唾弃。

从法律的角度来看，李嘉诚卖港口可能是合法的商业行为。企业有权在符合法律法规的前提下处置自己的资产。但是，合法并不一定意味着合理。

商业伦理要求企业在决策时不仅要考虑自身的利益，还要考虑到利益相关者的合法权益，包括国家、社会、员工和消费者等。

在卖港口这一事件中，如果没有充分权衡这些因素，即使合法，也难以在伦理的层面上站得住脚。

从短期看，出售港口可以获得一笔可观的资金，但从长期来看，失去了对港口的控制可能会影响企业在相关地区的战略布局、商业影响力以及品牌形象。

而且，这种短视的行为也可能引发社会各界的不满，从而对企业的长期发展产生负面影响。

在国内，有许多商业巨头在面临类似的情况时做出了不同的选择。他们更注重企业的社会责任和国家利益。

例如，在一些关键产业领域，当面临国外企业的收购邀约时，他们坚决拒绝，以保护国家的产业安全。

这些企业积极参与国内的基础设施建设、科技创新和社会公益事业，在追求商业利益的同时，也为国家和社会的发展做出了积极贡献。

比如华为公司，美国试图通过各种手段打压华为，包括限制华为的芯片供应、拉拢盟友抵制华为的5G设备等。然而，华为并没有屈服。

相反，华为坚持自主研发，投入大量资金进行芯片技术的攻关，在通信技术领域持续创新。

华为在面对美国打压时，坚守民族科技产业的脊梁，与国家的科技战略发展紧密相连，与李嘉诚卖港口可能损害国家战略利益形成鲜明对比。

李嘉诚卖港口事件引发了公众的愤怒和失望。在社交媒体上，大量网友表达了对这一事件的不满，认为这是一种不爱国、不负责任的行为。

公众的这种反应体现了社会价值观的变化，现代社会的民众更加关注企业的社会责任和商业道德。他们不再仅仅满足于企业提供的产品和服务，还要求企业在经营过程中遵循一定的道德规范。

钱乃身外之物，生不带来，死不带去，然而，名要么留名青史，要么遗臭万年。李嘉诚执意卖港于美国，难不成要做到“既不能流芳百世，不足覆遗臭万载耶”？

来源：沐南财经