摘要：有医师提醒，长期过量摄入TBHQ会增加患癌风险，但经过网络传播，就变成了“乐事薯片被曝含有TBHQ致癌添加剂”，然后进一步变味，成了“吃薯片会致癌”，又或者“乐事明知原料有风险还在用”。

又有知名品牌陷入食品安全疑云，这次上热搜的是一款名字“不明觉厉”的食品添加剂——TBHQ，乐事薯片被曝含有这种物质。

有医师提醒，长期过量摄入TBHQ会增加患癌风险，但经过网络传播，就变成了“乐事薯片被曝含有TBHQ致癌添加剂”，然后进一步变味，成了“吃薯片会致癌”，又或者“乐事明知原料有风险还在用”。

这显然又是一条典型的靠“脱离剂量谈毒性”来制造公众焦虑、博取流量的信息。要证明其耸人听闻，其实只要看两点就够了。

首先，查我国食品安全国家标准《食品添加剂使用标准》，新版于今年2月8日实施，是我国食品添加剂领域最权威的标准。

该标准明确，特丁基对苯二酚（简称TBHQ）是一种抗氧化剂，可以在膨化食品、油炸面制品、方便米面制品、糕点、饼干等11种食品中添加，最大使用量为0.2克/千克（以油脂中的含量计）。

所以，TBHQ是“官方盖章”的食品添加剂，只要按照限定的范围和用量添加到食品里，是法律法规允许的。而且，能够入国家标准“法眼”的食品添加剂，其安全性均事先经过严格的评估，可以说，按规使用TBHQ的食品，目前在中国被认为是安全可靠的。

看到这里，有人会疑问，虽然食品生产经营者按规添加TBHQ没毛病，但消费者吃起来是另外一回事，具体吃多少会有问题呢？

这就要查看一个叫ADI（可接受日摄入量）的东西。

联合国粮农组织和世界卫生组织下的食品添加剂联合专家委员会（JECFA）经过多次评估，将TBHQ的ADI上限定为0.7毫克/公斤体重，以一名体重75公斤的成年男性为例，一天摄入量不超过52.5毫克TBHQ是比较适宜的。

那么，做一个推算。假设我们吃到的薯片都顶着添加量的上限添加TBHQ，也就是1千克薯片里含有0.2克TBHQ，一包净含量75克的薯片里就含有0.015克TBHQ，上述75公斤的成年男性要一天吃3.5包这样的薯片，才会超出JECFA定的ADI上限。

如果按照网上流传的“摄入超5克或将有致命风险”来算，那这位男士恐怕一天要吃300多包薯片才可能致命，或许在因为TBHQ致死前，先撑死了。

正常情况下，一般消费者的TBHQ摄入量是不会超出“风险线”的。

JECFA认为TBHQ在多种食品中作为抗氧化剂使用是安全的，其评估了来自澳大利亚、巴西、中国、新西兰、英国和美国等六个国家的数据，发现基于家庭调查的TBHQ估计摄入量低于ADI。

也就是说，一般情况下，哪怕饮食文化有差异，普通家庭饮食环境中过量摄入TBHQ的风险不大。

当然，吃了3.5包以上的薯片，超过了这个量也未必会怎样，消费者坚持健康饮食观念，合理控制油脂及含油食品的摄入量即可。

对解放日报·上观新闻记者而言，这一次的乐事薯片风波似曾相识。早在2014年，我国台湾地区“问题油”事件曝光，主角里就有TBHQ，一些人利用了大众对该物质的陌生心理，并搬出有日本等国家禁用该物质作为“实锤”，将添加TBHQ的行为“一棒子打死”，对相关行业进行抨击，却忽视了欧美、中国这些大市场仍在允许使用该物质的事实。

需要再次强调的是，不同国家在食品添加剂的使用上有不同的考量，禁用某种物质的原因不是只有“不安全”，也可能与防疫、生物多样性保护、贸易保护等有关。

还原事实，洞悉真相。

欢迎关注，留言举报！

除了辟谣，这里还关注网络热点，及时回应网友关切，追踪事件进展。

来源：上海辟谣平台