摘要：张某系邓某丈夫。自2017年4月始，张某与曾某长期保持情人关系，张某每月支付曾某房屋按揭款2300元。2018年10月，张某与曾某的婚外情被张某妻子邓某发现。另外，张某多次通过银行、微信等方式给曾某的账户转入275196元。邓某认为张某擅自处分夫妻共同财产的行

【案情】

张某系邓某丈夫。自2017年4月始，张某与曾某长期保持情人关系，张某每月支付曾某房屋按揭款2300元。2018年10月，张某与曾某的婚外情被张某妻子邓某发现。另外，张某多次通过银行、微信等方式给曾某的账户转入275196元。邓某认为张某擅自处分夫妻共同财产的行为侵犯其合法权益，故要求曾某返还张某赠与的财产。

【分歧】

针对邓某能否要求曾某返还丈夫张某赠与的财产，存在两种不同的意见:

第一种意见认为，曾某无需返还张某赠与的财产。张某与曾某婚外同居行为有违公序良俗，但该行为的无效并不能等同于赠与无效，张某对曾某的赠与行为应依据合同法的规定单独处理。根据合同法，该案不存在撤销赠与的条件，故赠与合同有效，曾某无需返还赠与财产。

第二种意见认为，夫妻共同财产是基于法律规定的，因夫妻关系的存在而产生的，但夫妻共同财产一般情况下每人一半，故张某有权处理属于其自己那一般的财产，曾某只需返还总赠与款的一半。

第三种意见认为，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有，即夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额，在没有重大理由时无权在共有期间请求分割共同财产。夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权，故赠与合同无效，曾某应全部返还赠与的财产。

【管析】

笔者同意第三种处理意见，具体理由如下：

第一、根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻在婚姻存续期间所获财产，除有特殊规定外，应为夫妻共同财产。

夫妻共同财产是基于夫妻关系的存在而产生的，在夫妻双方未约定实行分别财产制的情形下，夫妻双方对共同财产系共同共有，即夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额，在没有重大理由时无权于共有期间请求分割共同财产。夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权。只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。因此夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的赠与行为应为全部无效，而非一半无效。

第二、张某无偿赠与“小三”曾某财产属于非因日常生活需要处分共同财产，损害另一方（邓某）财产权益;而且由于第三者是无偿取得财产，不符合“善意取得”的构成要件,所以曾某应返还。

第三、张某与曾某之间的婚外情违反了《中华人民共和国婚姻法》，违反法律的规定，根据《民法通则》第五十八条第五款，张某的赠与行为无效。

第四、《婚姻法》第三条规定：禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居……，该条属于强制性、禁止性规定。而本案中的曾某与有配偶者张某同居违反法律的强制性、禁止性规定，显然无效。而张某赠与曾某财产的前因就是同居行为，前因无效，因前因导致的后果即赠与行为自然无效。另外，曾某因自己的非法行为获得财物有违一般的民法基本理论。

第五、法律的作用之一就是保障和促进社会主义精神文明建设，创导社会正能量，传播正确的人生观、价值观。本案中的曾某因与他人非法同居而获得财物，显然有违社会主义精神文明建设，扭曲人生观、价值观，此种获得财物的行为应予以否决，不然就会助长社会不良风气。

综上，张某赠与曾某的所有钱财应全部返还。

来源：天津司法