看新闻来说法丨诚信要有尺维权要有度——从“13元瓜子钱未付”事件来说说法

摘要：陕西某地一顾客购买13元瓜子后未付款，卖瓜子的老汉情急之下爆出“大唐雅音”，用扩音器循环播放方言辱骂追讨，相关视频被上传至网络后引发“小题大做”与“支持维权”的争议。事后，老汉说自己是一时冲动，诚恳向大家道歉。13元瓜子事件经过媒体扩散，众多网友对此“一笑了之

陕西某地一顾客购买13元瓜子后未付款，卖瓜子的老汉情急之下爆出“大唐雅音”，用扩音器循环播放方言辱骂追讨，相关视频被上传至网络后引发“小题大做”与“支持维权”的争议。事后，老汉说自己是一时冲动，诚恳向大家道歉。13元瓜子事件经过媒体扩散，众多网友对此“一笑了之”，但事件折射的“维权方式”与“法律边界”问题值得思考。

法律与情理的双重逻辑

从法律层面看，顾客未付款构成民事违约，老汉有权要求支付，但维权手段须合法。《中华人民共和国民法典》明确民事主体享有债权，而《中华人民共和国治安管理处罚法》也规定“公然侮辱他人”可能面临处罚。老汉的辱骂行为虽情有可原，却逾越了法律对私力救济的限度。该事件中，大爷主动道歉，情节轻微且未造成严重后果，公安机关可依法从轻或免于处罚，但需批评教育。

检察机关提示，权利主张不能以侵害他人权益或破坏公共秩序为代价，协商、调解、诉讼才是化解矛盾的正途。

检察官提醒

检察官提醒：一是维权需理性，遇纠纷可寻求社区调解、市场监管介入或法院小额诉讼，避免“以暴制暴”；二是言行守底线，公共场所使用扩音器需遵守噪声防治法规，维权语言不得含人身攻击，否则可能“有理变违法”；三是诚信共维护，检察机关将通过民事支持起诉、公益诉讼监督等方式，打击恶意逃单、网络煽动等破坏诚信的行为，让“13元”的小事也有法治的大保障。