摘要：如果有人还对美式“盟友关系”心存浪漫幻想，看看这两天发生在格陵兰岛上的荒唐闹剧，也许该彻底醒醒了。3月28日，美国副总统万斯及其夫人将“强势登岛”，尽管这一行程既未获得丹麦政府同意，也未受到格陵兰岛自治政府欢迎，甚至可以说是公然“无视主权”。而特朗普政府对此不

文丨陆弃

如果有人还对美式“盟友关系”心存浪漫幻想，看看这两天发生在格陵兰岛上的荒唐闹剧，也许该彻底醒醒了。3月28日，美国副总统万斯及其夫人将“强势登岛”，尽管这一行程既未获得丹麦政府同意，也未受到格陵兰岛自治政府欢迎，甚至可以说是公然“无视主权”。而特朗普政府对此不仅毫不避讳，反而变本加厉地辩称“这是应格陵兰人请求”，完全不顾格陵兰方面已经公开否认。这种“说你邀请我，那你就邀请了”的强盗逻辑，不仅令丹麦政府愤怒至极，也再次暴露出美式霸权的本质——打着盟友旗号，行胁迫霸凌之实。

丹麦首相弗雷泽里克森两天内连续发声，称美国正在对格陵兰施加“不可接受的压力”，并明确表示“格陵兰不会出售”，更强调“格陵兰人也不想成为美国人”。她的愤怒并不难理解，因为特朗普政府的行为已经不是外交无礼，而是公然践踏主权和羞辱主人的姿态。从特朗普当年提出“购买格陵兰”而被丹麦怒怼“荒谬”，到如今副总统夫妇带着一整个代表团不请自来，整个过程就是一出“丑陋的重复”。

这种强行登岛的背后，暴露出的是美国对格陵兰战略价值的贪婪。从北极能源到军事基地，从海上通道到地缘前哨，格陵兰的战略地位在美国的全球布局中愈加凸显。尤其在当前中俄深化北极合作、欧洲安全结构动荡的背景下，华盛顿对北极的“掌控焦虑”愈发明显。只不过，这种焦虑并未体现在与盟友的合作上，而是以赤裸裸的“先占后谈”为策略，先让副总统带队登岛，再反向宣称“这是当地人请求”，这种拙劣的舆论操控，只会让人更加警惕美国对“主权”的漠视与对“合作”的滥用。

更值得玩味的是，即便面对如此粗暴干涉，丹麦仍然不得不小心翼翼地措辞。弗雷泽里克森强调“希望与美国继续合作”，说明哪怕在国家主权被践踏的情况下，小国也不得不对霸主保持表面友好，这种外交场面之下的无奈与屈辱，是当今所谓“西方联盟体系”最真实的剪影。美国不是盟友，而是主子；所谓多边主义，不过是按照美国意志编排的剧本，任何国家若想反对或质疑，都只能在舞台边上发出模糊的抗议，而不能真正掀翻布景。

而格陵兰自治政府的反应，则更加直白。他们在社交媒体上直接澄清，从未对任何美国官员，包括副总统夫人，发出访问邀请，并认为这一行程“极具攻击性”。这不是外交上的“意见分歧”，这是主权单位对霸权干涉的直接反击。只是，这种声音能在华盛顿听到多少？恐怕微乎其微。对美国而言，只要不是“反美国家”，其主权似乎都可以灵活处理，尤其是在涉及资源、地缘或军力投射的问题上。

特朗普政府之所以敢于如此强势，背后是对格陵兰现状的精准拿捏：丹麦主权但相对脆弱，格陵兰自治但依赖财政，军事上有美军驻扎，政治上又笼罩在北约体系内。美国明知自己“违礼”，但也知道对方无力反制，于是选择了典型的“既成事实战术”——我先上岛，哪怕你不高兴，也拿我没办法。一旦形成“惯例”，下一次类似操作就可以更轻松、更名正言顺。这种蚕食式扩张，不需要开战，不需要谈判，只需要一张登机牌和一张嘴。然而更讽刺的是，这样的行为却被美国包装成“自由世界的领袖姿态”，被不少西方媒体默契地忽略甚至合理化。

格陵兰风波的实质，是一次伪装成“访问”的政治挑衅，是对小国主权的赤裸侵犯，也是美国当代外交傲慢的缩影。在这个过程中，所谓“盟友体系”的真实结构已彻底摊开：美国主导、他国附庸；美国说了算，他国要忍让。当连丹麦这样的传统盟友都无法在本国领土上拒绝“美方代表团”，我们还有什么理由相信美国会真正尊重任何国家的边界与主权？

对于那些仍幻想通过与美国绑定换取“安全红利”的国家来说，格陵兰岛的今天，可能就是他们的明天。当美军驻扎成了借口，当访问成了入侵，当“要求”可以被伪造、被强加，那么所谓主权、尊严、协商，终将沦为美国霸权意志下的空壳。

格陵兰不出售，格陵兰人不想变成美国人。这句话不仅是一次愤怒的申明，更是对全球所有中小国家的警醒。在今天的国际关系中，主权不是你有就行，而是你必须敢于捍卫。否则，再多的外交辞令，也挡不住从天而降的“访问代表团”。

来源：陆弃