摘要：俄乌冲突结束之后，停火线怎么“保证”的问题，欧洲各个国家都有自己的想法。首先是乌克兰，明确提出他们需要一支20万人以上的安全部队，帮助看好领土不要受到俄方继续进攻，而且还点名要求美国人。欧洲国家号召组建一支所谓的“自愿联盟”部队，提出主动帮助乌克兰维持他们的停

俄乌冲突结束之后，停火线怎么“保证”的问题，欧洲各个国家都有自己的想法。首先是乌克兰，明确提出他们需要一支20万人以上的安全部队，帮助看好领土不要受到俄方继续进攻，而且还点名要求美国人。欧洲国家号召组建一支所谓的“自愿联盟”部队，提出主动帮助乌克兰维持他们的停火线。但俄罗斯方面坚决拒绝接受北约所主导的安全部队，所谓“自愿联盟”也只是换了方式的北约驻军，普京更是不考虑。

在这个节点上，中国又被卷入其中。前几天欧洲媒体散播的新闻提及，中国有考虑参加所谓“自愿联盟”的意思，已经在布鲁塞尔和欧盟国家探讨了这件事。该新闻闹得很大，以至于一些俄媒也转发询问中方是否和欧洲做了沟通。对此外交部发言人郭嘉昆24日在例行记者会上答问时表示：有关报道完全不属实。中方在乌克兰危机上的立场是一贯的，明确的。外交部的回应简明扼要，明确这些所谓“中国参与欧盟框架”的报道全部不属实。

24日当天，关于维和的问题，中国驻联合国代表耿爽在安理会上明确表态称，所有的维和行动需要遵循三个框架：（一）当事方同意，（二）中立，（三）非自卫或履行授权不使用武力。中方还特别呼吁，最关键的一点在于维和行动应聚焦核心授权，避免无序扩大。中国代表提醒当前全球局势紧张且不稳定，各国需要加强对于维和的合作共识。虽然这次没有点名俄乌冲突，但各方认为中国的话题和焦点几乎都是和俄乌冲突有关系，以及最近盛传的欧洲“维和部队”。

简单来说就是，中国支持以联合国为框架的维和行动，这才是合法的。其实反观欧盟的“自愿联盟”，三条原则一条都不符合。其一是俄罗斯根本不同意，强行部署必然遭到抵制；其二是根本不中立，他们明显是偏向于乌克兰的一方，在这个问题上“拉偏架”的可能性更大；其三是，这支部队并未建立明确的纪律原则，指望他们克制使用武力也是不切实际的。总而言之，欧盟的部队用来“维持和平”预计会非常艰难，也根本不符合中国所强调的原则条件，所以中方必然不会选择支持加入。

值得注意的还有，俄罗斯代表也表示了支持“在联合国框架内维和行动”的立场，相当于同意了中方的表态。事实上联合国这个方案是最好解决问题的办法，原因在于俄罗斯、欧盟和美国三方都陷入了"安全困境"的恶性循环。美国对俄罗斯"扩张野心"的担忧，与俄罗斯对北约"步步紧逼"的恐惧相互强化，导致危机持续升级。这种认知偏差使得任何停火倡议都难以突破"条件预设"的窠臼，必须要保证绝对中立。对于俄方来说，《明斯克协议》签订之后被欧洲国家维和部队欺骗的情况还历历在目，他们不会上第二次当了。

来源：兵器肖宁