摘要：这个回答打破了很多人的一个固有认知——对于有钱人来说，更愿意花钱购买情绪价值。

最近有一部关于董明珠的纪录片，里面她被问到是否考虑找老公？

她回答说，为什么要找老公？安慰又不能解决问题，解决问题本身就是最好的安慰。

这个回答打破了很多人的一个固有认知——对于有钱人来说，更愿意花钱购买情绪价值。

更愿意花钱购买情绪价值，的确是一类画像。

但是深刻认识价值这件事本身，并且能够更理性看待情绪价值这个事儿背后，也有一类画像。

这两类画像可以是同一类人，但是也可以是两类人。

关键看价值两个字，各自的理解是否一致。

董和王的段子，网上有太多了，你肯定会觉得像董这样的强人，也免不了需要一个王这样的无限提供情绪价值的男人，也愿意给他高薪。

但是这里的因果，可能大家搞错了，人家王上位不是0能力下，完全靠情绪价值交换的位置。

而是能力和其他候选人大差不差的情况下，那个所谓的价值起到了额外的助推作用。

既然几个候选人选谁都一样，为什么不选一个听话的，说话还好听的呢？

这里的价值，是在极其有限的条件下，发挥的价值，是在你通过真到真巧走到了董的面前时，额外的盘外决胜招。

而不是一开始就是靠舔，一路来到董面前的，那是绘本故事里的桥段。

现实世界里也一样，最重要的永远不是舔这件事儿，而是在什么时候，什么地点，以什么样的方式舔？

这个背后是你的需求洞察能力，人家住在山泉边，你天天送水的舔有意义吗？

但是有一天她不幸误入沙漠好几天，这时候送水才有意义。

情绪价值也一样，董说的“安慰”只是情绪的回应，回应最多让对方好受个几十秒，然后呢？问题并没有解决。

真正的价值，永远是解决问题的。

所以很多时候网上传播的那些所谓的情绪价值，根本没有价值。

女朋友抱怨工作很累，领导很烦，你如何如何高情商的回答，获得了女朋友的一个拥抱。

这里的前提假设都是——工作无法更换，领导也无法更换，问题无法客观解决，那么情绪安慰就是对象的义务。

但是如果出现另一个人，咔咔两下把你领导的给换了呢？咔咔给你安排了一份事少钱多离家近的轻松工作呢？

甚至咔咔给你1000万，让你不用工作了呢？

所以这个情绪价值的空间是很窄的，它有很多前提——你实在没有太多策略的情况下，只能提供点情绪价值。

但凡你们情感基础差一点，但凡你们矛盾多一点，或者但凡你自己给力一点，这点价值根本没有存在的必要。

正所谓一包解千愁，一车一房安慰所有不开心。

情绪价值的关键，不在情绪，而在价值，你是否准确捕捉对方情绪背后的原因？并且有能力解决！

如果没有能力解决，这个安慰最多30秒的有效期。

这个30秒，对于陌生人来说，本来没必要，你做了，那么是一种人间美好，善意的释放。

对于熟人来说，其实没必要，你做了，可以，但没价值。

对于本身就对你很有期待的亲人、朋友、对象来说，不做不合适，做了那就要做到底，就算解决不了痛点，你也得帮忙是不？至少给点力，给对方一个饼，一个未来的选择不是么？

这也是为什么舔狗不如渣男受欢迎的原因，舔狗只会30秒安慰，渣男早就在画饼说未来帮你直接解决问题了！

来源：蛋壳花生