摘要：本来这次的争议可以避免。就像网友说的，如果实事求是地标明“单日第一”，根本没问题，可偏偏故意隐藏时间限制，虚报“总榜TOP1”，就被骂“抢主演的成绩”还有“宣传骗人的”。有人还尖锐地调侃：“真正的TOP1到底在哪？完结那么多天，还去看看那些榜单？”

本来这次的争议可以避免。就像网友说的，如果实事求是地标明“单日第一”，根本没问题，可偏偏故意隐藏时间限制，虚报“总榜TOP1”，就被骂“抢主演的成绩”还有“宣传骗人的”。有人还尖锐地调侃：“真正的TOP1到底在哪？完结那么多天，还去看看那些榜单？”

令人觉得有趣的是，蓝盈莹在《生万物》里的表现其实挺得网友好评的：她扮演农妇“银子”，破格颠覆形象——剪狗啃刘海、涂黑皮肤，被称赞是“泥土里长出的玫瑰”，那“一滴泪封神”的段落也得到不少认同。在综艺方面，“36小时极限录制”和“湿身坚持游戏”展现的敬业精神，也给人留下深刻印象。本以为这样正面的表现能带来好口碑，可惜工作室一番“猛如虎”的吹嘘反倒让演员本该获得的赞誉，被一些数据争议给反噬了。

这次风波也让业内关于“配角怎么宣传”这个话题又热烈起来了。说到底，一部作品的成功，离不开每个角色的努力，但宣传配角得有个分寸，不能抢了主角的风头。事件里，工作室没能把握住“炫耀自己”与“保持专业”的平衡，被批评“太刻意就挺尴尬”。还有一些网友挖出以前的事情，提到蓝盈莹在剧播时的几次采访，比如说“嫁给地主挺幸福”，这也惹来争议，指责她团队“宣传方向偏差”。

归根到底，演员还是要凭作品说话，靠角色站稳脚跟。蓝盈莹有实力、有拼劲，原本已经获得了观众的认可；不过，一份不够严谨的战报，配合一次反应稍晚的危机处理，就让“野心人设”或者“浣碧滤镜”背后的舆论压力变得更大。所有团队都该好好反思：宣传可以大胆，但得讲究实话实说；可以争先进，但不能抢了别人的风头。要不然，再怎么好的“口碑庄稼”，也难免被“数据洪流”给冲垮。

来源：小天说说娱乐圈