从历史看强奸未婚妻：明朝严惩绞死，清朝赔款二十两了事

摘要：2023 年山西大同那起备受瞩目的订婚强奸案，让法律与道德的困境成为大众热议的焦点。男女双方各执一词，男方被羁押，事件持续发酵。其实，这类事件在古代也屡见不鲜。不同时代对其判罚差异巨大，背后折射出法律体系的演变、社会观念的更迭。深入探究古代此类案件的处理方式，

2023 年山西大同那起备受瞩目的订婚强奸案，让法律与道德的困境成为大众热议的焦点。男女双方各执一词，男方被羁押，事件持续发酵。其实，这类事件在古代也屡见不鲜。不同时代对其判罚差异巨大，背后折射出法律体系的演变、社会观念的更迭。深入探究古代此类案件的处理方式，能为我们理解当下提供独特视角。

中国古代法律体系历经漫长发展，从西周《吕刑》、战国《法经》，到秦朝《秦律》、汉朝《九章律》，逐步走向完善。战国时期李悝所著《法经》意义非凡，首次将 “强奸” 明确列为犯罪。其中规定，已婚女子有外遇处宫刑，男子犯强奸罪则处死。不过，《法经》虽构建了基本框架，却未对 “强奸罪” 作出明确定义，执法尺度多依赖官员判断和大众认知。

秦朝律法以严苛著称，可在 “强奸” 判罚上却比战国稍轻。《秦律》记载，强奸犯需黥面并服苦役，通奸男女则充为奴隶。这一时期的进步在于明确区分了 “强奸” 与 “和奸”。到了汉朝，律法进一步发展。吕后时期的《二年律令・杂律》规定，通奸男女黥面做苦役，强奸者除服苦役外还要斩左脚脚趾。而且，若犯罪主体是官吏，罪加一等，官吏通奸按 “强奸” 论处。例如，江都王刘建荒淫无道，其罪行中就包含 “淫虐罪”，这表明当时法律已涵盖侮辱女性等罪名，司法层面取得显著进步。

隋唐时期是中国古代律法的成熟阶段，《开皇律》和《唐律疏议》构建起完备的刑事、民事律法体系。《唐律疏议・杂律》规定，普通通奸男女各囚禁一年半，强奸则囚禁两年；若造成更严重后果，如致死，将加重判罚。若强奸已婚女子，不仅要囚禁两年，还会被流放三千里，这一规定虽在现代看来有失偏颇，但反映出封建社会对伦理问题的重视。此外，“强奸未遂” 可减轻一个等级判罚。唐朝有官员强奸已婚婢女致其自尽，该官员最终被流放三千里。

宋朝律法在唐朝基础上更加成熟，《宋刑统》对 “强奸案” 处罚加重。因强奸致死的，犯人处以绞刑；若受害女子为 15 岁以下，即便女方同意也按强奸论处，体现出对 “幼女” 的保护意识。南宋时期，某富商强奸佃户之女致其自杀，富商被判绞刑，财产赔偿给女方父母。宋朝还新增 “众奸”（轮奸）罪名，规定 “诸众奸者，徒五年”。

值得一提的是，宋朝出现了史料记载的第一起未婚夫强奸未婚妻案。某士子婚前强暴未婚妻，导致女方投井。官府以 “逼死人命” 判男方充军，并因双方有婚约而减等处置。

明清时期，未婚夫和未婚妻被视为 “既定夫妻”。《大明律》规定，女子订婚后反悔要杖责六十，若另嫁他人则杖责一百。但对于未婚夫强奸未婚妻，“强暴者以凡奸论”，即按普通强奸定罪，而《大明律》中 “强奸者绞”。

不过在实际执行中，存在诸多困境。女子告发可能使男方被绞死，男方父母会反对解除婚约，女子若强行解除婚约将受重罚，甚至可能要抱着男方牌位嫁过去。权衡之下，许多女子只能选择默默忍受，嫁给施暴的未婚夫，背后饱含着无数女性的无奈与痛苦。

清朝的《大清律例》基本沿袭《大明律》，但在未婚夫强奸未婚妻案件的量刑上明显减轻。嘉庆年间广东某案，男方强行亲近未婚妻，女方反抗，女方家长要求解除婚约。官府考虑双方已订婚，最终判男方赔银二十两，婚约照旧。这一案例反映出清朝对此类事件处理相对温和，倾向于大事化小，让双方继续完成婚约。

回顾历史，从明朝对这类案件的严苛判罚，到清朝的相对宽容，法律的执行空间因时代和背景的变化而改变。这不禁让人思考法律与道德的双重困境。在处理此类问题时，有三个原则至关重要。首先是尊重彼此，无论是订婚还是已婚，尊重女性意愿是基本准则。其次是守法，法律是社会的底线，每个人都应遵守，不能因道德标准难以企及就突破法律红线。最后是与时俱进，不同时代对同一行为的认知和处理方式不同，法律也应顺应时代发展作出调整。