摘要：“调戏”了一下deep seek这个号称有史以来最具有个人意识和分析能力的AI数据大模型，它果然是懂得人情世故的，不过最终还是暴露了。
“调戏”了一下deep seek这个号称有史以来最具有个人意识和分析能力的AI数据大模型，它果然是懂得人情世故的，不过最终还是暴露了。
我先问他一下，莫言诺贝尔文学奖颁奖词的全文是什么？
结果发现，通过与网络上流传的颁奖词全文相对比，它给出的可能是一个删减版的颁奖词，但由于目前并没有真正的被证实的颁奖词全文，所以还不能下结论。
于是我又从另一个角度问：应该如何理解莫言2012年诺奖获奖颁奖词？是不是存在着意识形态的偏颇呢？以此来互相确证一下，看看两个是不是完全相符？
结果大出所料，当然，或者说不出所料，这个对诺奖颁奖词的理解和分析，与给出的诺奖颁奖词原文全文有很多不同。
在之前给出的全文里边，比较有争议的，也就是这几句话：
他用嘲笑和讽刺的笔触，攻击历史和谬误，以及贫乏和政治虚伪，他有技巧的揭露了人类最阴暗的一面。
但是在对颁奖词的理解分析里，它却给出了比较深刻的解读：
1、首先确认了莫言2012年的诺奖颁奖词引发了广泛的讨论，既有认为其是对文学价值的肯定，也有不少声音质疑，这篇颁奖词存在意识形态的偏颇。2、承认颁奖词里面，例如猪圈般的生活，历史上吃任揉的风俗，以及教员主义的空布，被批评者认为是对我们那个时代的诋毁和污蔑。另外，将日本侵略与教员主义并列，刻意突出社会的负面形象，存在着繁华倾向。
3、在结论中，Deep seek承认，诺贝尔文学奖的评选，难以完全脱离意识形态背景，同时也认为，莫言的获奖更多源于其作品，在文学形式与人性深度上的突破，争议本身也凸显了文学与政治交织的复杂性，以及跨文化传播中的认知差异。或者是它认为，如果把颁奖词的全文都给出来，可能会引起非正能量的激烈的讨论，甚至是包括对诺奖获得者本人和作品的莫大的批评，批判和攻击。
总之，大家可以对比一下，包括人工智能给出的颁奖词全文，以及它对颁奖词全文的分析，还有就是网传的颁奖词全文。
应该不难大致知道和判断出，颁奖词里边的主要内容或者中心内容，以及是否存在着意识形态偏颇，甚至是意识形态攻击的主观成分。
来源：耕读随笔
