摘要：近日，无锡马拉松赛场一段普通跑友拍摄的短视频，掀起了一场意想不到的舆论风暴，#董事长与女子跑马拉松被拍？公司澄清#这一话题迅速冲上热榜。视频中举止亲昵的男女被网友“深挖底细”，男方被指为某上市公司董事长。事件迅速发酵，公司急忙辟谣。随后#马拉松亲密事件拍摄者道

近日，无锡马拉松赛场一段普通跑友拍摄的短视频，掀起了一场意想不到的舆论风暴，#董事长与女子跑马拉松被拍？公司澄清# 这一话题迅速冲上热榜。视频中举止亲昵的男女被网友“深挖底细”，男方被指为某上市公司董事长。事件迅速发酵，公司急忙辟谣。随后#马拉松亲密事件拍摄者道歉#话题更是攀升至热榜第二。这场全民围观的闹剧背后，隐藏着诸多法律风险和人性弱点，也为我们敲响了警钟，让我们不得不思考普通人该如何避免“吃瓜变为踩雷”。

图片来自网页截图

在日常生活中，很多人觉得在公共场合拍摄视频是再平常不过的事，随意发表评论也无关紧要，但这其中其实暗藏法律风险。

对于拍摄者而言，镜头在某些情况下或许会变成伤人的“凶器”。在公共场合拍摄视频本身并不违法，然而一旦未经当事人许可就进行传播，尤其是引发了网络暴力，就极有可能涉嫌侵犯他人的肖像权与隐私权。如果视频中的人物因为网络暴力而遭受失业、精神损害等严重后果，拍摄者很可能会被追究法律责任并承担赔偿义务。在此次无锡马拉松事件中，拍摄者主动道歉，避免了事态的进一步恶化，也算是及时止损。

网友的“扒皮”行为，即通过车牌、衣着等信息进行人肉搜索并公开他人隐私，这实实在在违反了《民法典》对隐私权的保护规定。

此外，涉事公司在应对此类事件时也需格外谨慎。若为了保住股价谎称“非董事长”，就可能违反《证券法》中关于信息披露的规定，面临股民的集体诉讼；若公司所言属实却遭到网友恶意攻击，公司则有权起诉诽谤者维护自身权益。

图片来自该公司微信公众号截图

在这起事件中，我们不难发现，很多吃瓜群众打着“正义感”的旗号，却做出了伤害他人的行为。人肉搜索往往给人一种“正义幻觉”，让网友们自认为是在“替天行道”，可实际上这种行为伤人一千，自损八百，极有可能毁掉他人的生活。

当下，流量至上的观念盛行，很多拍摄者为了蹭取流量，不顾后果地拍摄和传播他人的隐私内容。从街头的随手拍摄到热搜的持续发酵，他们未曾考虑过自己的行为可能会毁掉一个家庭、一家企业。此次无锡马拉松事件中拍摄者的道歉，能否让那些追逐流量的人警醒，还是个未知数。

图片来自网络

对于普通民众来说，在面对热点事件时，要保持理性，不要盲目跟风。遇到热点事件，先做“侦探”，再做“法官”，不随意传播他人隐私，不妨让“子弹飞一会儿”，等待真相水落石出。因为如果事件最终被证实是一场误会，当初骂得最凶的人很可能会成为被告，承担法律后果。

对于企业而言，在遇到危机公关时，真诚永远胜过套路。倘若此次事件中的当事人确为公司高管，与其撒谎激怒网友，不如坦诚回应，如“私事已处理，不影响公司运营”，这样或许更能平息舆论风波，赢得公众的理解和信任。

无锡马拉松事件看似荒诞，实则是网络时代的一面镜子，映照出了法律意识的薄弱、道德审判的肆意泛滥，以及流量饥渴的肆意横行。在这个信息传播迅速的时代，每一个环节都可能让普通人从旁观者变成受害者。

吃瓜本身并没有错，但我们要时刻牢记：你随手转发的视频，或许就是他人的人生；你盲目跟风敲下的辱骂，迟早会反弹回来，成为自己需要付出的代价。让我们在享受网络带来的信息便利时，也能坚守法律和道德的底线，共同营造一个健康、和谐的网络环境。

来源：江西游子大叔