摘要:宋朝,在历史书页之间翻去,被很多人当作一段“审美疲劳”的插曲看待。但从头至尾细看,这个朝代竟然是中国千年发展中最让百姓安居的那几个小高潮之一!经济成果也不是随便吹的,处处能看到全球第一的标签。你觉得呢,这究竟属于夸大其词还是事实本身?一查数据,还真不是空穴来风
宋朝,在历史书页之间翻去,被很多人当作一段“审美疲劳”的插曲看待。但从头至尾细看,这个朝代竟然是中国千年发展中最让百姓安居的那几个小高潮之一!经济成果也不是随便吹的,处处能看到全球第一的标签。你觉得呢,这究竟属于夸大其词还是事实本身?一查数据,还真不是空穴来风。
经济方面,宋人的生活让当时欧洲不少王公贵族都要自叹不如。农业,就说亩产吧,有记载可以达到四石,这在十一世纪的世界是惊人的。土地政策有分野,宋朝不太大搞皇庄,反而鼓励民间种田。垦荒、改良灌溉,零碎记录里提到小农们甚至自发组织水利协作。有知情人透露,南方稻谷扩种直接拉高人均粮食,真是嘴角都会咧起来的幸福。有点意思!
可这不是一条线上的事。手工业突然冒出来,再次把世界甩在身后。陶瓷、丝绸、印刷,有的是从前朝传过来的,有的靠一代代匠人的摸索才跑到尖端。制瓷业顶峰应该在江西、福建那一带,当时的青白瓷一度成了流通货币。宋瓷外销盛况,东南亚、西亚都有存世残片。不是偶然,是体系性的工艺进步。知乎、微博新近分析都在说模式化分工还拉高了工匠收入,到底是不是这样?具体数字说话。
造船也不掉队。福建、广东的船厂一到旺季,就像现代码头堆满集装箱一样,满眼水手匆匆。宋朝海船已能远航东南亚、阿拉伯。船的吨位和设计,从陀舍仪到活门舱板,每项改进都让海贸突破瓶颈。宋代造船总量,学者黄一农根据福建史志粗算过,已经远超同期其他文明。官方自己都满意得给造船业发了“恩赏单”,这不算什么秘密。
铁与铜的产量让人后脊发麻。北宋,铜年产逾7000万斤,银也有百万两。数据源自《宋史》——不是造谣,你有怀疑可以翻。炉冶分工明确,技术团队还有跨地区流动,银价体系早就在官方价之外有了市价。比唐朝数倍的产量和流通,很容易引发旁支产业爆发,钱庄、金铺、税收,高频的商业整合开始推进。对比一下,以前课本里没怎么强调的部分,现在越来越多文章拿出来分析了。
城市,与其叫城镇,不如说那是野生的聚宝盆。汴梁到了北宋中期人口已破百万,南宋临安也是。英国牛津学者估计,当时欧洲最大都市不过三十万人。宋朝城市路网密集度高,市井管理入微,夜市、澡堂、茶楼,不断改造市民的休闲生活。财政税收据《续资治通鉴长编》记载,年超七千万贯——这是什么概念?后世普通王朝只能望其项背。本地商税都能到五千万贯,让人有种“原来地主家真有余粮”的错觉。
但繁荣没大家想得那么理所应当。宋朝政府有时偏软,尤其碰到军事问题。要说宋太祖废武将,这仅是表面。崇文抑武,结果军事长期跟不上社会发展。边防将士待遇短期有提升,几年一过又打回原形。辽金一来,北方守军往往多是临时应急编制,缺乏老练手。靖康之耻不是一天造成的,很长一段时间都有人抱怨“拉不动刀枪”,但有人坚信文治可以带来长远稳定,这点真不统一,嘴上说强军,实际又不怎么在乎武备,矛盾得很。
宋政府也曾用廉租房缓解民生压力。查《大明宫词》,租赁市场混杂,官方真的有意控制中低收入住房。没那么直接,一边喊着稳定,一边又放任房价上涨到让普通百姓望而却步。城市扩张带来的供需矛盾,贫富差距始终没被真正拉平。有专家说,阶层流动其实相当有限,但宋朝后期不少人还是靠技术、商贸翻身?这部分虽有现实案例,整体还是两极分化。
社会娱乐别有洞天。柳永、秦观那些词人,大半都在民间酒楼混迹。文人雅集、妓院茶座成了很多人消磨时光的场所。娱乐业繁荣拉动消费,城里的烟火气该有多浓你自己想,但浪费风气也不是没代价,有些人滋生享乐主义。朝廷反复下文劝世节俭,有时还红脸大骂“奢靡之风”。可一到遇敌,浮华之下的危机暴露出来。你不能指望太多艺人上阵杀敌,这种超现实的反转一眼能看见。
宋朝文化教育确实是“加分项”,科举推到极致,官员素质整体提升了。但与此同时,经学盛行,部分士人抱守书卷气,对现实实务有点“隔膜”。这一点,学界争论很久,蒙曼教授分析时也反复提到文化解构与社会结构的拉扯。有的人说这一代书生更懂治国理政,有人偏要说高文化反而助长了软弱?到底孰是孰非还真得慢慢琢磨。
没给出绝对答案,是不是更真实点。宋朝的光辉,就在于没有刻意粉饰一切。经济、文化世界领先,甚至住房、城市、娱乐全方位拉满。但一旦军事崩塌,社会矛盾全都跟着出毛病。你觉得这些“世界第一”到底是全面的标杆,还是脆弱的外壳?
同样一个宋朝,被文人和草民用不同眼光看。有人讲崇文更稳,有人说强武才安全。数据摆在面前,故事却还没讲完,多少事实与传说还藏在档案深处。
历史没有绝对完美的时代,这段岁月也没有给后人留下统一的评价。今天说到宋朝,不再只是书本里的名字,更像一场持续发酵的讨论。谁都有发言权,下一个答案还等着谁来补充。
来源:喜欢历史的小康