“强奸” 疑云：案件回溯摘要：2023 年 1 月 30 日，席某某与女方经大同阳高县当地一家婚介介绍相识 ，两人迅速坠入爱河，开启了一段甜蜜的恋爱之旅。在相处一段时间后，双方都觉得彼此十分契合，于是在同年 5 月 1 日，席某某家精心筹备，为二人举办了盛大的订婚仪式。
2023 年 1 月 30 日，席某某与女方经大同阳高县当地一家婚介介绍相识 ，两人迅速坠入爱河，开启了一段甜蜜的恋爱之旅。在相处一段时间后，双方都觉得彼此十分契合，于是在同年 5 月 1 日，席某某家精心筹备，为二人举办了盛大的订婚仪式。
订婚当日，席某某家交付彩礼 10 万元和 7.2 克戒指，同时，席某某及其父母郑重地书面承诺，结婚一年后在房屋产权证上添加女方的名字 ，一切都看似顺理成章，朝着幸福的方向发展。
5 月 2 日中午，女方依照当地习俗宴请席某某。宴后，两人来到婚房休息。据席某某母亲郑女士讲述，当日下午发生的性关系，席某某一直坚称女方是自愿的。而席某某将女方拖拽回房内等行为，是因为看到女方出现点火烧卧室柜子和客厅窗帘等过激行为，认为女方情绪极不稳定，想要先控制住女方，以便下楼取车 。
但据阳高县法院一审判决和答记者问，2023 年 5 月 2 日午饭后，席某某和女方一同前往婚房，席某某向女方提出发生性关系，遭到女方拒绝，女方称等结婚后再说。之后，男方不顾被害人反抗，强行与女方发生了性关系。事后，女方情绪激动，实施了点火烧卧室柜子和客厅窗帘等行为，还逃出房间通过步梯下至 13 层呼喊 “救命”，后被席某某强行拖拽回房内。期间，席某某拿走了女方手机，直到回家途中，女方母亲打来电话，席某某才将手机归还女方 。当晚，女方便向公安机关报警。
经过一系列侦查、起诉等司法程序，2023 年 12 月 25 日，阳高县法院一审判决席某某构成强奸罪，依法判处被告人有期徒刑三年 。席某某当庭不服判决，提出上诉。
庭审交锋：疑点与认定的碰撞
男方家属在庭上据理力争，提出了一系列疑点，试图为席某某洗刷冤屈。他们指出，医院的诊疗手册显示女方处女膜完整，未见新鲜破口 ，这与检方所认定的插入性性行为存在明显的矛盾。
同时，男方家属还提及，事发房间内的纸巾未检测出男方 DNA ，这一证据似乎也在暗示着当天的情况或许并非如女方所描述的那般。在现代科学技术发达的今天，DNA 检测被广泛应用于各类案件的侦破中，成为了判断事实真相的重要依据之一。在这起案件中，纸巾上没有检测到男方 DNA，这无疑让案件的真相更加扑朔迷离。
此外，男方家属还对鉴定结果的出具时间提出了质疑，相关 DNA 鉴定结果在男方被批捕后才出 ，这一时间差让他们怀疑整个司法程序是否存在漏洞。
然而，检方对于男方家属提出的这些疑点，有着不同的看法。他们仍然坚定地认为，男方发生了插入性性行为，而这一认定的主要依据便是女方的供述 。在司法实践中，被害人的供述是重要的证据之一，但仅凭一方的供述是否足以认定事实真相呢？这引发了人们的思考。
但是处女膜的形态因人而异，有些女性的处女膜可能较为坚韧，即使发生性行为也不一定会破裂。这一解释虽然有一定的科学性，但在这起案件中是否适用，还需要进一步的证据和论证。
对于纸巾未检测出男方 DNA 这一疑点，检方暂未给出明确的回应，这也让人们对案件的调查过程产生了更多的疑问。整个庭审过程中，双方各执一词，争议不断，案件的真相似乎被一层厚厚的迷雾所笼罩，让人难以看清。
法律视角：性同意与证据规则
从法律条文来看，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，构成强奸罪 。这里的 “暴力、胁迫或者其他手段”，其目的就是使妇女处于不能反抗、不敢反抗或者不知反抗的状态，从而违背妇女的真实意愿与妇女性交 。在司法实践中，判断是否 “违背妇女意志”，需要从多个角度进行分析。
比如行为人的行为表现，如果行为人使用殴打、捆绑等暴力行为，或者以杀害、伤害等相威胁的胁迫手段，使妇女在身体和精神上受到强制，无法自由表达自己的意愿，那么这种情况下发生的性行为通常会被认定为违背妇女意志 。从妇女的主观意愿角度分析，如果妇女在行为发生前或过程中明确表示拒绝，而行为人仍然强行与之发生性关系，这无疑也是违背妇女意志的表现 。
在这起 “订婚强奸案” 中，女方明确表示反对婚前性行为 ，这一陈述在判断是否违背其意志时具有重要意义。但男方坚称双方是自愿发生性关系，这就形成了双方陈述相互矛盾的局面 。在这种情况下，证据规则的应用就显得尤为关键。在刑事诉讼中，证据需要达到 “事实清楚，证据确实充分” 的标准，才能认定被告人有罪 。这意味着不仅要有足够的证据，而且这些证据之间要相互印证，形成完整的证据链条，排除合理怀疑 。
结局未知：等待公正的裁决截至目前，这起备受瞩目的 “订婚强奸案” 仍未尘埃落定，最终的判决结果如同悬在人们心头的一把剑，让整个社会都在翘首以盼 。案件的走向不仅关乎席某某的命运，更牵动着无数人的心，因为它承载着公众对司法公正的殷切期望 。
在这个信息传播迅速的时代，案件的每一个细节都被放大在公众的视野之下，舆论的压力如潮水般涌来 。然而，我们必须清醒地认识到，司法审判是一个严谨而复杂的过程，它需要依据确凿的证据、严谨的法律条文和公正的司法程序来进行 。
在最终的判决结果出来之前，我们应当保持理性和克制，尊重司法的独立性和权威性 。任何过早的猜测和片面的舆论导向，都可能干扰司法的正常进行，影响法官的独立判断 。
这起案件也为我们敲响了警钟，让我们深刻认识到完善法律制度和提高社会认知的重要性 。在法律层面，我们需要进一步明确强奸罪的认定标准和证据规则，确保法律的适用更加准确和公正 。
同时，我们也需要加强对性教育的普及，提高公众对性权利和性安全的认识，树立正确的性观念 。只有这样，我们才能在全社会营造一个尊重法律、尊重人权的良好氛围，让每一个人都能在法律的保护下，享有平等、自由和尊严 。
来源：少荣科技君
