摘要：《新唐书》的评语有些不同：“或称密似项羽，非也。羽兴五年霸天下，密连兵数十百战不能取东都。始玄感乱，密首劝取关中；及自立，亦不能鼓而西，宜其亡也。然礼贤得士，乃田横徒欤，贤陈涉远矣！”
《旧唐书》对瓦岗军第二任首领李密的评价是这样的：“至于天命有归，大事已去，比陈涉有余矣。或以项羽拟之，文武器度即有余，壮勇断果则不及。”
《新唐书》的评语有些不同：“或称密似项羽，非也。羽兴五年霸天下，密连兵数十百战不能取东都。始玄感乱，密首劝取关中；及自立，亦不能鼓而西，宜其亡也。然礼贤得士，乃田横徒欤，贤陈涉远矣！”
虽然史书对李密褒贬不一，但都承认李密是个有能力的枭雄，虽然比项羽略有不足，但比陈胜还是绰绰有余的。
电视剧中的李密气量狭小且贪恋美色，被隋炀帝的萧皇后迷得晕头转向，导致瓦岗军众叛亲离一败涂地，但是细看隋唐史料，我们就会发现李密可能只在当左亲卫府大都督、东宫千牛备身，也就是给隋炀帝杨广当侍卫头领的时候，远远望见过萧皇后而已——杨广被弑后，萧皇后先后落在宇文化及和窦建德手里，并不曾到过瓦岗寨。
《隋书·列传第一》记载了萧皇后在隋炀帝死后的颠沛轨迹：“及宇文氏之乱，随军至聊城。化及败，没于窦建德。突厥处罗可汗遣使迎后于洺州，建德不敢留，遂入于虏庭。大唐贞观四年，破灭突厥，乃以礼致之，归于京师。”
李密没有“笑纳”过萧皇后，但是他杀翟让却是不争的事实，有人把李密杀害翟让跟《水浒传》中的晁盖火并王伦相提并论，显然是不恰当的：王伦可能是虚构人物，梁山也不能跟瓦岗相提并论，虽然有史书把李密比作项羽，但并不是说李密个人武功有多厉害——他只是英气逼人而已。
李密年轻的时候就颇有英雄志气，连隋炀帝见了他都有些肝儿颤：“密以荫为左亲卫府大都督、东宫千牛备身。额锐角方，瞳子黑白明澈。炀帝见之，谓宇文述曰：‘左仗下黑色小儿为谁？’曰：‘蒲山公李宽子密。’帝曰：‘此儿顾盼不常，无入卫。’”
“黑小子”李密先是给叛乱的杨玄感当参谋长，那时候他还比较明智，提出的方略也可圈可点，奈何杨玄感未能言听计从，这才被屈突通、宇文述、来护儿等人击败——这三位隋朝名将大家都很熟悉，就不多介绍了，咱们接下来要聊的李密杀害翟让的前因后果，以及李密夺得瓦岗军领导权后犯了哪三个致命的错误。
首先我们要说李密杀害翟让，在当年并不算什么不可原谅的错误，因为一山不容二虎，李密不杀翟让，翟让也会杀李密——翟让把瓦岗军头把交椅让给李密之后就后悔了，翟让的哥哥翟宽和心腹王儒信已经有了重新夺回权力的念头。
隋末乱世，原本就是大鱼吃小鱼小鱼吃虾米，连李渊都造了表弟杨广的反，李世民也杀了一个哥哥一个弟弟十个侄子，李密杀翟让，只是兼并战争中的一个小插曲而已，谁是胜利者，谁就有资格编纂史书，如果李密笑到了最后，他杀翟让就会成为自卫、自保之举。
权力面前无父子，李密和翟让连兄弟都算不上，谁杀谁都很正常，不正常的是李密在杀掉翟让、取得瓦岗军领导权之后就开始犯糊涂。《旧唐书》说李密首先是用人不当：“苟去猜忌，疾趣（趋）黎阳，任世勣为将臣，信魏徵为谋主，成败之势，或未可知。”
李密被王世充击败投唐，也不该降而复叛：“又不能委质为臣，竭诚事上，竟为叛者，终是狂夫，不取伯当之言，遂及桃林之祸。”
李密没有重用徐世勣和魏征 ，又不听王伯当的良言相劝，他自己死也就死了，只可惜忠义无双的王伯当也被乱箭射杀。
《旧唐书》的说法也未必准确，起码魏征当谋主，就未必十分合适——他在军事方面并不十分内行，忠诚度也不是很高，投唐后去收拢瓦岗旧部却被窦建德生擒，然后就做了窦建德的“起居舍人”，也就是皇帝（窦建德建立了“大夏”，年号丁丑、五凤）的贴身秘书，还建议窦建德趁着李世民在洛阳与王世充作战之机，直取李渊那没有重兵防守的长安。
窦建德没有听从魏征的建议，就是听了也未必成功——太子建成在小说中没啥能耐，但是在真实的历史中，他的军事才能也不弱，其弱点可能就是有些宽厚柔弱，李渊的武功也不在李世民之下，长安可不是那么好拿下的。
魏征确实曾给过李密十条建议，结果被嘲笑为“老生常谈”，如果李密采纳了其中一两条，或许就不会败得那么快、那么惨了。
《旧唐书》和《新唐书》总结出的李密错误其实可以归结为一点，那就是用人不当：魏征徐世勣没有被重用，邴元真这个奸诈小人却成了李密的心腹，这是李密所犯的致命错误之一。
李密所犯的第二个错误，实际还是心不够狠，在杀掉李密的同时，没有将李密的亲信一并铲除——要么不做，做就做绝，这才是帝王心术，而李密在杀害翟让后，居然还想表现得仁慈大度：“让部将徐世勣为乱兵所斫，中重疮，密遽止之，得免，单雄信等顿首求哀，密并释而慰谕之。于是诣让连营，谕其将士，无敢动者。乃命徐世勣、单雄信、王伯当分统其众。”
徐世勣丢了半条命，单雄信的叩首求饶也可能是卧薪尝胆，于是在王世充大军来袭之际，单雄信带领的瓦岗外马军不战而降，王军一鼓作气，将内马军骠骑中的裴行俨射得落马昏迷，程咬金救出裴行俨，自己也被马槊洞穿了身体。
徐世勣后来将本部人马以李密的名义投附唐朝那也是做戏，实际上徐世勣单雄信跟翟让的关系都很铁，对李密不可能有那么深的感情：“单雄信者，曹州人也，翟让与之友善，少骁健，尤能马上用枪，密军号为飞将；大业末，韦城人翟让聚众为盗，勣往从之，时年十七。”
单雄信和徐世勣都是从小就跟随了翟让，让他们对李密忠心耿耿是不可能的，李密在大庭广众之下对徐世勣和单雄信动手或羞辱，却又让他们带兵，这岂不是埋下了祸根——瓦岗军被王世充击败的时候，驻守黎阳的徐世勣并没有驰援，也没有派兵接应战败的李密，所以李密根本就不敢去黎阳接手徐世勣的部队：“密将如黎阳，或谓密曰：‘杀翟让之际，徐世勣几至于死，今向其所，安可保乎？’”
我们细看两唐书就会发现，李密杀害翟让的时候，裴仁基、裴行俨、秦琼、程咬金、罗士信都已经加入了瓦岗军，他们在那场火并中应该是持中立态度，甚至可能会盼着打得越热闹越好——秦琼罗士信的老长官张须陀，就是被翟让、李密、单雄信、徐世勣在大海寺之战中围杀的。
李密不会用人，秦琼程咬金罗士信等人在瓦岗军只能算“二级将领”，他加封官爵的名单上，根本就没有秦、程、罗，却有翟让和自己的心腹：“单雄信为左武候大将军，徐世勣为右武候大将军，隋虎贲郎将裴仁基率其子行俨以武牢归密，拜为上柱国，封河东郡公（裴行俨为上柱国、绛郡公）。因遣仁基与孟让率兵三万余人袭回洛仓，破之，入东都，俘掠居人，烧天津，东都出兵乘之，仁基等大败，仅以身免。”
李密对裴家父子和翟让旧部重加封赏，却对秦琼的救命之恩毫无表示——秦琼在宇文化及兵锋下救过李密，也挽救了瓦岗军，要不是秦琼力挽狂澜，瓦岗军早就被宇文化及消灭，也没有机会跟王世充大战了：“密与化及大战于黎阳童山，为流矢所中，堕马闷绝。左右奔散，追兵且至，唯叔宝独捍卫之，密遂获免。叔宝又收兵与之力战，化及乃退。”
不重用秦琼等隋朝名将，却对翟让旧部和奸险小人委以重任，李密目盲、心软，这是他所犯的两个致命错误，如果再加上贪财，那就不可救药了。
李密最致命的错误，在两唐书中均有记载，那就是与不共戴天之敌王世充“做买卖”：“时密兵少衣，世充兵乏食，乃请交易，密初难之，邴元真好求私利，屡劝密，密遂许焉。初，东都绝粮，兵士归密者日有数百，至此得食，而降人益少，密方悔而止。密虽据仓而无府库，兵数战皆不获赏，又厚抚初附之兵，由是众心渐怨。”
李密可能是个好参谋长，但绝不是合格的枭雄 ，他“用人如积薪后来者居上 ”，又不能痛下杀手将翟让余部清楚，反而让他们带兵在外，这样的糊涂“主公”，不败就没有天理了。
李密连犯三错，最后身死名灭，这就给读者诸君留下了一些有趣的问题：如果您是程咬金并真以“混世魔王”的身份领导瓦岗军，会让魏征、徐世勣、秦琼、程咬金、罗士信任何官职？又会采用怎样的战略，与李渊父子并争天下？
来源：半壶老酒半支烟一点号