摘要：朝廷和藩镇的矛盾是个历史课题，在外重内轻的格局下藩镇往往也会对朝廷的危局视而不见，甚至还会火上加油。但是咸丰年间的情况毕竟不同，朝廷当时面对的外患是中原王朝从未遭遇过的对手，是真正的外患，所以，对于朝廷的危局，地方就应该不计得失，全力勤王。从对待勤王一事，我们

文 / 子玉

朝廷和藩镇的矛盾是个历史课题，在外重内轻的格局下藩镇往往也会对朝廷的危局视而不见，甚至还会火上加油。但是咸丰年间的情况毕竟不同，朝廷当时面对的外患是中原王朝从未遭遇过的对手，是真正的外患，所以，对于朝廷的危局，地方就应该不计得失，全力勤王。从对待勤王一事，我们就能对湘军内部诸人有一个深层次的认识。

咸丰十年（1860）八月，面对英法联军逼近京师的危局，咸丰君臣选择了“北狩”热河。在前往热河的途中，咸丰听取了胜保的建议，急发上谕，要求曾国藩派兵北上勤王，话说得非常严肃：“勿得借词延宕，坐视君国之急。惟有殷盼大兵云集，迅扫逆氛，同膺懋赏，是为至要。”

对于这封上谕，曾国藩首先看到的是背后的政治博弈，作为湘军的死对头，胜保就是要以勤王的大义名分来间接削弱湘军的军事力量，为什么其点名要湘军精锐鲍超的霆军北上，原因就在这里。

如果鲍超北上，胜保就可以同时达到增强己方实力、削弱湘军力量的目的。曾国藩比任何人都明白胜保的心思。

更为重要的是，当时湘军正在围攻安庆，如果派鲍超北上就等于主动撤围，将会影响整个东征大计。

这是一道曾国藩在其职业生涯中从没有遇到过的难题，没有案例可作为参考，所以，他马上就陷入了犹豫的内耗中。之所以犹豫是北上确实存在客观困难：这是胜保的政治攻击；英法联军已经逼近京师，派兵可能无用；如果派兵，会直接影响安庆的战局，导致湘军东征计划受影响；湘军也没和英法联军交过手，经验为零，武器装备也相对落后，曾国藩对于胜败心里没底。

但是呢，不派兵的话更解释不过去。首先，这是妥妥的违命。其次，这和将理学作为价值观的曾国藩的内心冲突，这从他的日记中就能看出来：“四更成寐，五更复醒，念夷人纵横中原，无以御之，为之忧悸。”

典型的失眠导致的抑郁症状。

在得到圆明园被烧的消息之后，他又在日记里写道：“接胡宫保信，知京师业被逆夷阑入，淀园亦被焚，伤痛之至，无可与语。”

其实在天津刚陷时曾国藩就已经陷入情绪内耗，在收到胡林翼传来的消息时，他“读之惊心动魄，焦愤难名”，回复道：“天津之事，决裂至此，惊心动魄，可为痛哭。”

在写给弟弟曾国潢的信中，曾国藩也表示：“余忝窃高位，又窃虚名，若不赴君父之难，则既诒后日之悔，复惧没世之讥，成败利钝，不可计也。”

怕自己不去勤王的话日后会后悔，造成长期的情绪内耗，更怕会被时人、后人所过分解读，在历史上的形象尽毁。

等于说，王命与客观现实的冲突，理智与价值观的冲突让当时的曾国藩深陷情绪漩涡，无法解题。

勤王一事造成了曾国藩内心极大的冲突 图源/剧照

表面来看，这道题确实复杂，但实际上这道题也非常简单，那就是，不计较一切得失，直接派兵勤王，因为，在大是大非的问题上，没有对错，只有立场、态度。

这一点，湘军内部也基本形成共识，坚决支持勤王。首先就是鲍超，根本就没去想胜保的阴谋，而是一再催促曾国藩下令，让他北上勤王。霆军将士也是跃跃欲试，表现出要急赴君王之难的迫切心情。

曾国荃也认为这是原则问题，必须得去。曾国藩府中的幕僚也支持勤王，“多以入卫为主”。

可能曾国藩和众人商议也只是想寻找能理解他的人，希望有人能将他面临的客观困难讲出来，让他内心不至于太过挣扎，也能对湘军将士有个交代。你想，如果他曾国藩不派兵勤王，湘军将士会如何看待他，以后他还怎么带兵。

只是，众人的态度还是让曾国藩大为失望。

当然，也有人建议不应北上。客观困难、外界嘈杂的声音、价值观的冲突又进一步加剧了曾国藩的情绪内耗。

但是呢，同为湘楚军统帅的胡林翼却没这方面的烦恼，早在勤王上谕下达时他就说过这样的话：“如有旨调楚军，则有兵无兵，有饷无饷，均不能辞。”

因为，他认为，此等大事压根就不用权衡，直接去就行。再说，如果不去，大家会怎么看？舆论会如何解读？史书会如何记载？

人呀，不应该只计较眼前的得失，更应该将视线拉长，关心身后之名。

对此，胡林翼还表示：“北援而楚危，不北援而楚岂独能活耶...行者固为艰巨，守者独能活耶？”

胡林翼的具体方案为：“自以鲍春霆、余会亭合计万人同行，北援甚切，林翼不敢迟行。”

在胡林翼的坚持下，曾国藩才坚定了其勤王的意志，表示：“君父之难，义不反顾...纵使百无一成，而死后不自悔于九泉，不诒讥于百世...主辱臣死，氛所当然...不闻不问，可谓忠乎？”

既然勤王的决定没有异议，接下来就是怎么去的问题。只是，曾国藩还是故意绕了个圈子，在派兵之前先请旨，表示，鲍超分量不够，且对地形不熟，不是勤王的最合适人选，应该让他或者胡林翼亲自领兵北上，如果让他去，那他就带上左宗棠，如果让胡林翼去，那就让李续宜和其同行。到底该如何行动，请皇上指示。

最后，曾国藩还不忘给咸丰表态：“带兵入卫，拜表即行...一经奉旨，旬日即可成行。”

态度相当踊跃。

但这只不过是曾国藩的缓兵之计，其核心思想就一个“拖”字，即所谓的“按兵请旨”。

之所以如此又是因为，曾国藩依然在用理智对待、处理此事，他认为，既然咸丰将恭亲王奕䜣留在京师，那么议和就是必然的结果。另外，这个时间点北上，可能去了事情都已经定了，白白浪费时间。再说，湘军真正要对付的是太平军，东征才是天大的事。所以，曾国藩经过权衡，作出了“此事无益于北，有损于南”的判断。

既然必须表态，那就坚定勤王的态度，然后先拖住。于是，曾国藩早在八月二十五日就接到了朝廷的上谕，但是直到九月六日才回奏一封《奏请带兵北上以靖夷氛折》。再算上来回路上的时间，可能京师的大局就已经定了。

客观来说，这是个理智的做法，因为，阎敬铭也认为：“西巡之举万不能行，亦徒做一篇文章而已。”

但话又说回来，这毕竟是立场问题，立场比得失更重要。

所以，对于曾国藩“按兵请旨”的行为胡林翼一眼就看穿了其目的，表示：“此事不容计较利害...惟大义是趋...成败利钝，固非所计。”

在用兵东南期间，曾国藩和胡林翼一直配合得比较愉快，但最终却因为这件事，两人之间有了隔阂，当时，胡林翼就对曾国藩的表现有所不满：“按兵未动，此心愧愤，无以自立...况君父危难，其忍放言高论耶！”

在给曾国藩的信中，胡林翼开门见山就说：“北征入卫，无成败可见、利钝可言，亦不能以吴、楚安危为念，此间闻命即行。”

在勤王一事上，胡林翼从来就没有过情绪内耗。

胡林翼勤王的态度非常坚定 图源/剧照

最终，事情果然如曾国藩所料，恭亲王在京师和英法联军议和，十月四日，曾国藩接到上谕，令其不必北援。也不知道咸丰有没有看透曾国藩的心思。

虽然事情得以圆满解决，但此事还是给胡林翼留下了心理负担，在后来的家书中他是一再自责：“君父之难，闻之不安...身为疆吏，应以亲自入卫为职分...兄忝膺疆寄，自应北上入卫，此臣职之大义也。行吾心之所安，本不计及事之能济与否也...瞻言大局，真有涕泗无从之概，奈何奈何！”

人呀，空手而来，空手而归，一生所追求的不过就是“心安”二字，胡林翼可谓是参透了人生的真谛。

对于曾国藩和胡林翼的态度和做法，相信诸君心里自有评判。

写文不易，看完记得点个“赞”。谢谢！

来源：子玉史院