摘要：3月20日，千呼万唤始出来的《2025年中科院期刊分区表》终于发布，与以往一样，发布以后立即招来全网的骂声，不少网友直呼“悬着的心终于死了”。今天就来聊聊中科院期刊分区表为什么总是被骂。

3月20日，千呼万唤始出来的《2025年中科院期刊分区表》终于发布，与以往一样，发布以后立即招来全网的骂声，不少网友直呼“悬着的心终于死了”。今天就来聊聊中科院期刊分区表为什么总是被骂。

一再推迟发布的分区表

原定于每年12月份发布的中科院期刊分区表在2024年突然宣布不发布了，推迟到2025年2月份，到了25年2月份又宣布推迟到3月份，最终在3月份终于发布了《2025年中科院期刊分区表》，发布以后又撤回，总而言之一通谜之操作后总算是发布了，然后立即招来铺天盖地的骂声。

相比于以往有哪些变化

首先把ESCI（连影响因子都没有的“预备队”）纳入了分区，结果医学类期刊数量暴增1845本，一区二区瞬间“注水成灾”。

然后是很多国际老牌期刊降区了，比如Nano Energy, Nano Letters，也有一些升区，比如Nano Research。

最后是一些国产期刊，特别是中科院自家孵化的期刊，甚至没被国际数据库收录，也空降一区Top。

为什么所有人都在骂

首先是这个发布时间。我们所有人都认同中国人应该有自己的期刊标准，各单位为了支持这个标准，也把自己的考核指标跟中科院分区相挂钩，但是在执行的时候就出了大问题。

中科院分区一年一变，我文章发表的时候是1区，够我毕业了，考核的时候变成2区了，不够我毕业，这我上哪说理去？所以发表时间改到年初其实是好事，至少能保证接下来一年的时间是统一标准的。但是3月份是学生论文送审和毕业集中的时间段，这时候突然发布标准，会导致学生想调整也没时间调了。

然后是期刊分区的频繁变动。期刊分区涉及到了所有人最核心的利益，一篇有质量的文章从做研究到写文章到投稿到接收，周期一般在一年左右，分区标准一年一调整是否过快了？其实这事是有解决方案的，所有的考核按投稿时中科院分区标准界定就可以了，但实际执行中很多单位是按最新标准来考核或者是发表年标准来考核，这自然会招来骂声。退一步说，即使学校能统一标准，到了用人单位层面又很难执行，非学术单位根本不了解文章分级体系，绝大多数都按最新标准来界定。

来源：幸运小猫