摘要：对于特朗普指责法院 “党派化” 的说法，尼尔直接反驳：“做出裁决的法官中，不少是特朗普任内任命的，这怎么能说是党派化？法院以7比4的投票驳回他的主张，核心就是强调‘总统不能为所欲为’，宪法对行政权力有明确限制。”

联邦上诉法院刚刚做出裁定，驳回了特朗普总统此前推行的全球关税政策，认为他滥用紧急权力征收关税的行为违法。

面对这一裁定，特朗普总统迅速回应，称所有关税将继续有效，还指责上诉法院 “高度党派化”，并表示会将案件上诉至美国最高法院。

CNN新闻连线了前美国代理总检察长尼尔，他此次代表部分原告参与了案件。当被问及特朗普是否真的会上诉至最高法院时，尼尔给出了这样的看法：

“首先我不认为这是特朗普的‘失败’，更应该说是美国宪法的胜利。我们的开国元勋早就明确，征税这类重大决策必须由国会做出，而不是总统独断。”

对于特朗普指责法院 “党派化” 的说法，尼尔直接反驳：“做出裁决的法官中，不少是特朗普任内任命的，这怎么能说是党派化？法院以7比4的投票驳回他的主张，核心就是强调‘总统不能为所欲为’，宪法对行政权力有明确限制。”

特朗普在回应中还称 “关税是帮助美国工人、支持企业的最佳工具”，但尼尔代理的客户对此完全不认同。

“我们采访过曼哈顿的酒类经销商，他们深受关税之苦。” 尼尔解释道，“法院的裁定其实很清楚：如果总统真觉得关税至关重要，完全可以去国会论证，这是历任总统都遵循的流程。”

他进一步举例：“特朗普第一任期时，曾试图向国会申请关税授权 —— 当时国会还有共和党控制的部分，本是他的‘自己人’。可他没有好好陈述理由，反而想绕过立法程序，这才是问题的关键。”

尼尔坦言，起诉总统 “违法” 并非易事：“只有在最罕见、最严重的情况下，我们才会采取这种行动。

但这次不同，特朗普通过关税向美国消费者加征了1993年以来最大规模的税收，却没有经过国会同意，这完全违背了宪法精神。”

当被问及对最高法院审理此案的预期时，尼尔表示：“最高法院当然应该听取他的论点，毕竟他曾是总统。但我更希望，如果他真觉得关税重要，就该回到国会走立法程序，而不是试图通过法庭实现立法无法达成的目标。”

他最后强调：“如果案件真的上诉到最高法院，我们已经做好了充分准备。我们有信心，最高法院会基于宪法原则做出公正裁决，继续维护‘权力制衡’的根本原则。”

来源：脑瘤科李医生