摘要：近日，射洪市人民法院太乙人民法庭成功调解一起婚约财产纠纷，双方当事人在法官的耐心调解下，就彩礼返回问题达成一致，并当场履行完毕，让婚姻始于爱，让彩礼归于“礼”，实现了政治效果、法律效果与社会效果统一。

近日，射洪市人民法院太乙人民法庭成功调解一起婚约财产纠纷，双方当事人在法官的耐心调解下，就彩礼返回问题达成一致，并当场履行完毕，让婚姻始于爱，让彩礼归于“礼”，实现了政治效果、法律效果与社会效果统一。

案情回顾

2023年8月曹某与贺某经人介绍认识后同居。同居期间，曹某向贺某母亲支付彩礼30000元，向贺某弟弟送结婚礼金、孩子满月酒礼金共计7800元。后来，双方因经济压力产生纠纷，曹某要求贺某及其父母退还彩礼30000元及送给贺某弟弟的各项礼金7800元。曹某诉至法院，希望通过法律手段要回彩礼以及礼金。

案件审理

案件审理期间，曹某认为其在与贺某同居期间花费较多，彩礼和送给贺某弟弟的礼金必须退还。贺某则认为同居期间其也经常给曹某转账，彩礼已经用于共同生活开销，不愿意退还彩礼，送给贺某弟弟的7800元礼金系曹某自愿赠与的，不应退还。双方剑拔弩张，各不相让。

考虑到该案不仅涉及彩礼返还争议，还包括同居期间财物损失，亲属间的礼金往来等多重矛盾。为彰显司法在引导移风易俗、弘扬社会主义核心价值观中的积极作用，法官通过 “双向核减法”“情感引导法”，紧扣彻底解纷目标，采用“双向抵偿+当庭兑现”策略，让纠纷高效及时地化解在审判庭，避免曹某和贺某因此事一直互相干扰彼此的生活。最终双方均同意让贺某母亲当庭退还17800元。

庭后，贺某一家表示：“感谢法官把这个困扰我们两家的事情解决了，本意都是为了子女幸福，谁知道闹成这个样子。”

曹某也表示：“法院办事效率真高，没想到这么快问题就得到了解决，我们也可以各自开始新生活了。”

法官提醒

1.非婚同居关系缺乏法律保障，建议谨慎选择共同生活方式

2.贵重物品保管需留痕，交易凭证、聊天记录应妥善保管

3.大额财、物往来需保留凭证，明确性质

下一步，射洪法院将坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，把“效率”落实到每一件案件办理中，贯彻落实2025年中央一号文件精神，准确适用《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，积极响应社会需求，全方位、深层次地破解婚约彩礼纠纷难题，不断培育文明乡风。

来源：热心山文化