摘要：在中国历史上，唐朝被视为武力强大的王朝，而宋朝则给人一种孱弱感。甚至宋朝连越南都没能守住。所以唐朝被叫做盛唐（和盛唐齐名的是强汉），而宋朝则有个不大好听的称呼：弱宋。

在中国历史上，唐朝被视为武力强大的王朝，而宋朝则给人一种孱弱感。甚至宋朝连越南都没能守住。所以唐朝被叫做盛唐（和盛唐齐名的是强汉），而宋朝则有个不大好听的称呼：弱宋。

但是，盛唐也曾对吐蕃用兵，但是主体来说效果不大。甚至安史之乱以后，吐蕃崛起，非但占领了唐朝的西域地区，还有过占领长安的记录。在中唐时期，吐蕃是唐朝重要的外患。但是在宋朝的时候，吐蕃并没能给宋朝造成威胁，甚至北宋还有过灭掉青唐吐蕃的记录。

所以很多人不由开始质疑这样的问题：那就是为啥盛唐没有灭掉吐蕃的能力，但是弱宋却能压制吐蕃？

其实这个问题很简单：那就是很多人没有动态思维——认为很多事情是一成不变的，却忽略了变量问题。

动态的历史

其实我在其他作品里提出过这样的一个论证：那就是战国时代的匈奴，赵国可以轻易压制，但是汉武帝时代的匈奴，西汉朝廷需要掏空家底来和匈奴恶战。难不成西汉不如赵国？当然不是，而是因为西汉的匈奴和战国的匈奴虽然都是匈奴，但是综合实力是不同的。好比北美十三州时期的美国和2003年时候的美国，也不能同日而语。

同样，唐朝和宋朝，以及这一时期的吐蕃，实力也是截然不同的。

一般认为，中国历史上第一个对青藏高原实现大一统的君王，是松赞干布。松赞干布大体生活在唐太宗时代。扩张中的吐蕃和上升期的唐朝爆发了战争。但是在交战过程中，唐朝和吐蕃都发现对方实力了得，不可小视：吐蕃在和唐兵交战的时候也意识到唐朝的综合实力绝非吐蕃能与之相提并论的。但是吐蕃人的地理优势，足够抵消唐朝的国力优势——因为青藏高原地广人稀，唐兵想荡平吐蕃，就需要孤军深入吐蕃，从军事学角度来看，这绝对是一种冒险的行为。并且，唐廷即便是愿意承担风险，还需要考虑一个后勤成本问题。

所以唐朝和吐蕃之间的战争处于均衡状态——尤其是唐玄宗时期。唐玄宗时期，《兵车行》一般认为，就反应了唐朝和吐蕃之间的战争残酷。

尤其是那一句“边庭流血成海水，武皇开边意未已”。

唐玄宗在位后期，唐朝爆发安史之乱。在战乱冲击之下，大唐的综合国力急转直下，并且唐廷对地方的管理也走向失控。吐蕃占领长安，也是这个背景下发生的。

但是，在西元9世纪中期，吐蕃也如同唐朝那样爆发了严重的内乱。这场内乱将吐蕃冲击成了很多松散的邦国。因此这时候开始，吐蕃无力危害唐朝。

宋朝的吐蕃

北宋初年的吐蕃，其实是很多部落组成的松散区域。唐朝时期统一的吐蕃不复存在。

而吐蕃各部里面，实力最强的其实也就两个：一个是吐蕃六谷部，大体在甘肃一带；另一个就是青唐吐蕃，其地盘在青海东部地区。当然，从地理角度来看，这俩吐蕃部族和常规的、居于青藏高原的吐蕃部族是不同的。

统一的吐蕃+青藏高原的地理优势，可以抵消唐朝的国力优势，但是，分裂的吐蕃则很弱小。

所以在北宋时期，吐蕃六谷部在西夏正式建立之前，就被西夏的前身——定难军节度使吞并。西夏正式开国以后，西夏和青唐吐蕃经常爆发战争，双方各有胜负——虽然青唐吐蕃多次击溃李元昊的部队，但是青唐吐蕃不具备灭亡西夏的能力。甚至在西夏的两位梁太后在位期间，青唐吐蕃还需要防止西夏扩张危害青唐吐蕃。

当然最终青唐吐蕃最终被北宋灭亡——宋神宗河湟开边，其实就是夺走了青唐吐蕃的大片地盘，到了宋徽宗时期，青唐吐蕃彻底灭亡。

换句话说，宋虽然被视为弱宋，但这一时期的吐蕃无疑更弱。

来源：纵观五千年