摘要：最近，一位读者寄给我5台他不再使用的收音机。看到这些收音机时，我突然觉得，将它们与如今的现代收音机做一番对比，或许会是件很有趣的事。这些收音机分别是伊顿E5、伊顿E100、Magnavox AW3625/17、RadioShack DX-375，以及刚停产不久

文：杰·艾伦

最近，一位读者寄给我5台他不再使用的收音机。看到这些收音机时，我突然觉得，将它们与如今的现代收音机做一番对比，或许会是件很有趣的事。这些收音机分别是伊顿E5、伊顿E100、Magnavox AW3625/17、RadioShack DX-375，以及刚停产不久的德生PL660。每一款都代表了收音机设计史上的不同阶段，因此对它们展开研究颇具意义。

我自己原本就有一台伊顿E5和一台德生PL660。此前我曾拥有过一台伊顿E100，但从未见过Magnavox AW3625（后来发现它是飞利浦AE3625的换标产品）和RadioShack DX-375，所以我迫切地想上手体验，并将它们与我目前用作参考的几款收音机进行对比……部分对比结果十分出人意料。

一、机型概况

首先，先来看看这些机型的详细信息：

1、伊顿E5/根德G5：

推出时间：约2001年

常规售价：150美元，相当于2025年的272美元

2、伊顿E100/德生PL200/PL210：

推出时间：2006年

常规售价：100美元，相当于2025年的159美元

后期售价：最低降至45美元，相当于2025年的71.76美元

3、Magnavox AW3625/飞利浦AE3625

推出时间：1993-1994年

售价信息：无

4、RadioShack DX-375

推出时间：1995-1999年

商品目录售价：100美元，相当于2025年的210美元

5、德生PL-660

推出时间：2011-2024年

常规售价：130美元，相当于2025年的186美元

以上所有信息均基于存档记录和网络调研整理，部分细节可能存在偏差。值得一提的是，我发现Magnavox AW3625其实是飞利浦AE3625的换标机型。

二、回溯过往

虽然我此前从未见过Magnavox/飞利浦这款收音机，但其他几款对我来说都很熟悉——它们在各自的时代都曾风靡一时。我的第一步是检查每台收音机的工作状态：除了Magnavox之外，其余机型均能正常工作。Magnavox的问题在于，我常听的大多数调幅电台都会伴随烦人的数字噪音。显然这并非正常现象，经过一番调研，我在收音机博物馆网站上找到了相关说明：“维修文档显示，该机型于1993年3月31日开始生产，其中‘第2版电路板’存在合成集成电路引发调幅波段干扰噪音的问题。文档中列出了该问题的修复方案，并指出，自1993年第7周（9307周）起，工厂开始采用‘第4版电路板’，此问题已在生产环节得到解决。另一份日期为1994年6月15日的维修文档提到，由于电路经过多处修改，自1994年第32周（9432周）起，工厂开始使用新型电路板组件。”

我在网上找到了飞利浦这款机型的维修手册，但画质极差，要找到文档中提及的相关元件恐怕并不容易。不过我仍会尝试修复，并在有可能时更新进展。在修复完成前，我会暂时只对它的短波和调频波段进行测试。我推测，若能消除干扰，其调幅波段的性能应与短波波段相近——它内置了一根大型铁氧体棒，本应对提升信号接收有帮助；而且即便存在干扰，其调幅波段的实际灵敏度看起来依然不错。

由于我本身就有一台原版伊顿E5和德生PL660，于是我将自己的原版机型与读者寄来的这两台“新样本”进行了对比。伊顿E5的机身采用了橡胶涂层，这在当时的许多收音机和相机上都很常见，但这种涂层后期会老化，变得黏糊糊的，十分肮脏。我自己的那台E5、几台E1以及其他一些收音机都已经去除了这种涂层，但读者寄来的这台E5仍保留着涂层，之后我需要将其清理掉。

从性能上看，两台E5在所有方面的表现都完全一致，甚至还出现了同一个问题：自动搜索时会间歇性无法停台。令人惊讶的是，除了这一问题，两台机型在其他所有功能上都表现完美……虽然我很想弄清原因，但由于没有维修文档，我可能不会贸然处理——这类收音机的锁相环及其他电路设有内部调节装置，这些装置可能会随时间推移而出现偏移；若在缺乏维修资料的情况下随意调整，很可能会导致收音机彻底无法使用。

三、与现代便携式收音机的对比

这些老式收音机堪称研究数字便携式收音机设计发展历程的绝佳案例。它们均采用数字信号处理技术出现前的设计，而如今的收音机已普遍搭载DSP技术——该技术已日趋成熟，不仅能显著提升收音机的性能、丰富功能，还能降低生产成本。

DSP技术的优势在于，它将所有关键信号通路元件集成到芯片中，无需进行校准调节，这不仅能提高机型间性能的一致性、延长使用寿命，还能降低生产成本。在此次对比的机型中，德生PL660是最晚停产的，生产至2024年，但它仍沿用了较早期的设计思路——未采用DSP技术，而是继续使用锁相环技术，这一点使其与如今最新型的德生收音机形成了鲜明区别。

在对这些老式机型的研究中，我发现了几个明显的发展趋势：

3.1 调频选择性

调频性能的提升或许是收音机技术发展中最显著的进步之一，部分现代机型的调频表现甚至可以用“飞跃”来形容。尽管老式收音机中也不乏优秀的调频调谐器，但要实现顶级的调频性能，成本往往很高——这就导致体积更小、价格更亲民的老式收音机在调频表现上远远落后。

DSP芯片凭借更出色的中频滤波技术，大幅提升了调频选择性：不仅支持多种调频带宽，滤波特性也更优。这意味着，对于那些在老式收音机上会相互串台的电台，现代收音机可以轻松将它们区分开。此外，现代收音机的调频灵敏度和噪音抑制能力也有了显著提升。

3.2 中波/短波

令人意外的是，在调幅和短波接收方面，这些体积更大的老式收音机表现十分出色，与现代机型相比毫不逊色。其中，RadioShack DX-375的调幅灵敏度不俗；而伊顿E5/根德G5则是我见过的调幅灵敏度最高的中型便携式收音机之一——两款机型在这两个波段的接收效果都非常好。现代机型的主要优势在于功能更丰富，例如支持多种带宽调节，而非接收性能本身。

3.3 音质

现代技术极大地提升了小型便携式收音机内置小尺寸扬声器的音质，使其音色比老式机型更饱满、更均衡——这在过去是难以实现的。不过，这些老式收音机中，体积较大的机型音质依然饱满悦耳；而像伊顿E100这样的小型机型以及同时代的其他小型便携式收音机，音质则显得非常单薄、刺耳。如今的小型便携式收音机听起来要舒服得多，尤其是在播放调频音乐时。

四、各机型具体评测

4.1 德生PL660

作为此次对比中年代较近的机型，PL660的设计与现代收音机最为接近。我手中的两台PL660（一台是2011年初版，另一台是2024年生产的“新样本”）在所有功能上的表现都完全一致，唯一的区别在于音质：2024年款的音色更柔和，而2011年初版的音色更清晰。事实上，将2024年款的“高音”模式与2011年初版的“低音”模式相比，两者的音色几乎完全相同。不过，通过耳机聆听时，这种差异便消失了——由此可见，音色差异应是由扬声器本身造成的。

更令我印象深刻的是，我那台使用了14年的PL660，在所有波段的信号接收能力和功能表现上，都与2024年款完全一致，这表明其电路稳定性极强。

尽管新一代德生收音机的整体性能已超越PL660，但这款如今已成为“经典机型”的PL660，在一个方面拥有所有现代机型都无法比拟的优势——同步检波功能。现代机型虽也配备同步检波，但在该模式下的音质极差。据我了解，这一局限是当前所用DSP芯片的固有问题，除非未来推出新型芯片，否则无法解决。

而PL660的同步检波功能则不会对音质造成任何影响，反而能在特定场景下改善信号接收效果和音频还原质量，有时甚至能显著提升收听体验。简单来说，同步检波的原理是：用收音机内部生成的载波信号替代电台原有的载波信号，并使其与原信号同步。这一技术带来的好处有两点：一是可以选择只收听信号的上边带或下边带，从而消除噪音或干扰，帮助区分频率相近的信号；二是可以减少由选择性衰落导致的严重失真。

历史上，拥有出色同步检波功能的收音机还包括索尼ICF-2010、根德Satellit 800、伊顿E1等少数机型。而就目前来看，我尚未发现哪款现代便携式收音机的同步检波模式能拥有如此出色的音质。

总的来说，德生PL660是一款使用体验非常好的收音机，没有明显短板，性能也相当不错。不过，与现代DSP收音机相比，它的调频选择性和灵敏度略逊一筹；在中波接收方面，由于噪音比伊顿E5或RadioShack DX-375稍大，它也算不上顶级。

4.2 伊顿E5/根德G5

这两款机型除了颜色不同，其他方面完全一致，一直是我个人最喜爱的收音机之一——它们的中波灵敏度实在出色。在同尺寸的便携式收音机中，没有哪一款能凭借内置天线在中波接收上超越它们，大多数机型甚至连与之持平都做不到。

伊顿E5/根德G5基于德劲DE1103的原始设计开发，两者中波性能相同，但在用户界面上做了改进，例如增加了直接输入键盘和音量增减按钮，使用起来更便捷。后来德劲DE1103进行了重新设计，其中波性能也随之下降。

作为一款后期推出的高端机型，伊顿E5/根德G5的功能十分丰富，包括：背光显示屏、二次变频、单边带接收、700个带字母数字标记的存储频道、10K/9KHz调谐步进、2种带宽选择、高低音调切换、耳机和线路输出接口支持调频立体声，以及可选的内置电池充电功能。

由于采用锁相环设计，未使用DSP技术，其部分关键电路可能会随时间推移而出现偏移。我曾遇到过许多此类机型因电路偏移出现故障，其中多数问题与锁相环电路无法锁定频率或正常运行有关。我目前拥有的这两台E5/G5，中波接收效果依然良好，但搜索/停台功能会间歇性失灵；短波接收表现也很不错；而调频性能则如我所料，略逊于现代DSP收音机。

对我而言，伊顿E5/根德G5凭借其出色的中波灵敏度，堪称便携式收音机发展史上的里程碑机型。我唯一的遗憾是，目前无法找到它们的维修手册，否则就能将其校准回最佳状态了。作为一款中型便携式收音机，它的音质也非常出色。

4.3 伊顿E100/德生PL-200/PL-210

在它们的时代，这些小型便携式收音机堪称“潮流单品”；即便以如今的标准来看，它们的表现也不算差，但在某些方面已明显显露出“年代感”。

不出所料，与现代DSP小型收音机相比，它们的调频灵敏度和选择性都有所不足。此外，现代便携式收音机还充分利用了先进的扬声器技术，在相同体积下能提供更饱满、更均衡的音质——相比之下，这些老式小型收音机的音质就显得单薄许多。

德生PL210是在原始PL200的基础上重新设计的机型，但它的性能与我刚收到的伊顿E100相差无几。有坊间传言称，伊顿E100在生产过程中曾进行过升级；若传言属实，或许就能解释为何这款E100的性能与我的PL-210完全一致了。

这些机型仍沿用早期的“代码设置页面”系统——要修改许多设置，都需要先进入该系统操作。不过，德生PL200的功能依然十分丰富，包括：2000个存储频道、高低音调切换开关、2种中波/短波带宽选择、10K/9K/1KHz中波调谐步进、3档灵敏度调节开关，以及调频立体声功能。

4.4 RadioShack DX-375

RadioShack的许多便携式收音机都是由山进等制造商代工生产的。翻阅其1995年商品目录，可以看到体积更小的模拟机型DX-351，其实是山进SG-711L的换标产品。我自己就有一台以Emerson PSW4010为品牌名的换标机型——这种“换标游戏”还挺有意思的。

不过，我未能找到任何关于DX-375代工背景的信息，但它无疑是当时非常受欢迎的机型。作为早期入门级数字便携式收音机，它在当年具有很强的竞争力；但其100美元的售价（相当于2025年的216美元）也清晰地表明：与30年前相比，如今的技术进步让我们的每一分钱都能买到更多价值。

与后期机型相比，DX-375的功能较少：仅支持单带宽调节，但配备了高低音调切换开关、远程/本地接收切换开关，以及30个存储频道。它的中波/短波接收效果非常好，但短波频段覆盖存在空白，且中波/短波波段不支持1KHz调谐步进。调频灵敏度尚可，但选择性不足以应对如今拥挤的调频波段。作为一款较大尺寸的中型便携式收音机，它的音质饱满悦耳。

4.5 Magnavox AW3625/飞利浦AE3625

我未能找到这两款“孪生机型”的原始售价信息，但回溯到1993-1994年，它们的价格想必不会低廉。这两款机型的机身做工扎实，质感出色，但短波频段覆盖存在空白。作为早期数字收音机，它们的功能比较简单，包括：自动搜索、15个存储频道，以及高低音调切换开关。

它们的音质悦耳；如前所述，若能消除干扰，中波接收效果应该会很不错；短波和调频表现中规中矩，算不上出色。官方宣称其电池续航可达12小时——早期数字收音机的功耗普遍较高，而如今经过改进的电池技术应该能在一定程度上延长续航时间。

五、结语

回顾这些老式收音机，令人欣慰的是，它们中不少机型在特定领域的表现依然亮眼：例如伊顿E5/G5出色的中波灵敏度、RadioShack DX-375用于提升中波性能的大型铁氧体棒，以及德生PL660音质出色的同步检波功能。但同时我也发现，综合来看，没有任何一款老式机型能与现代DSP便携式收音机相媲美。

现代收音机拥有更优秀的调频调谐器、音质出众的扬声器，中型机型表现已很出色，小型机型尤为明显，还具备一系列丰富功能——例如高性能中频滤波器、先进的调频噪音抑制技术、全波段多带宽调节、海量存储频道，以及极高的性价比。此外，现代机型无需进行校准调节，性能更稳定、可预测。

从通胀调整后的价格来看，这些老式收音机的性价比与现代便携式收音机相比，简直相形见绌。我是一个很念旧的人，我喜爱这些老式收音机——它们让我想起了更简单的过往，其中最优秀的机型至今仍能提供不错的性能，操作也十分简便。但从实用性角度来看，毫无疑问，在数字便携式收音机领域，技术进步带来的益处远多于它带来的害处。（完）

来源：收音机评论译介