摘要：一名13岁女孩因追星纠纷，在社交平台恶意曝光他人隐私，甚至意外泄露父亲的高管身份信息，最终演变成一场关于特权质疑、网络暴力与家庭教育的公共讨论。

给孩子受益终生的人文底色

近日，百度副总裁因女儿参与“开盒”他人隐私事件公开致歉，引发全网热议。

一名13岁女孩因追星纠纷，在社交平台恶意曝光他人隐私，甚至意外泄露父亲的高管身份信息，最终演变成一场关于特权质疑、网络暴力与家庭教育的公共讨论。

作为家长，我们不禁反思：在信息触手可及的时代，如何帮助孩子保护好自己的隐私？如何引导孩子尊重他人隐私、明辨是非？

3月17日，针对女儿因追星纠纷而“开盒”网友 （公开他人隐私信息）的传闻，百度副总裁谢广军发布微信朋友圈郑重道歉，话题一时冲上了微博热搜第一。

这件事之所以有如此高的关注度，一是在于很多人担忧，作为掌握海量用户隐私信息的科技公司副总裁，百度副总裁为女儿获取他人隐私“开后门”；二是出于对这种网络暴力、侵犯隐私行为的强烈谴责，以及隐私信息安全的担忧。同时，这件事也暴露了一些当下的家庭教育问题，值得思考。

01

事件回顾

高管女儿“开盒”与被“开盒”

“开盒”，指在网络上恶意公开他人隐私的行为，它的前身是“人肉搜索”。从游戏中的流行语演变成“开盒”，被一群年轻人，包括未成年人熟练使用，甚至衍生出网络暴力行为：扒出隐私信息后，公开恶搞、嘲讽受害人的隐私，甚至煽动网民进行谩骂、威胁等。

3月12日，有博主发帖称，某位韩国明星“当天往返，魔鬼行程”。一网友在帖子下回复，认为该明星坐头等舱，称不上“魔鬼行程”。

随后，粉丝发现此回复，开始人身攻击该网友。在发现该网友系孕妇后，诅咒其“生畸形儿”，并传播对方的个人隐私信息，包括微博ID、微博账号、电话号码等。

有网友指出，参与“开盒”者疑似百度副总裁谢广军女儿，她的微博上曾发布过一张在职证明的照片，从中可以看到百度副总裁、2010年入职的信息。

事件发酵引发多方关注后，百度副总裁谢广军继而在朋友圈发布道歉文，为女儿的开盒行为致歉。

可以说，整个开盒事件自谢广军女儿开盒他人开始，以她被开盒、父亲出面道歉到达关注度顶峰，甚至百度官方微博也受到了事件的影响。

知名科技公司高管女儿参与开盒，让公众对开盒挂人乱象有了更深刻的认知。

一是开盒挂人的起因难以预测，被开盒的孕妇，仅仅是因为评论了一条明星相关的微博，措辞也没有嘲讽或谩骂，就导致自己和家人都受到了开盒者持续的骚扰和咒骂。

二是此事让开盒者本人信息也被扒，包括谢广军女儿在内，参与开盒的几个人信息也或多或少被网友公开，他们虽是加害者，最后往往也避免不了成为受害者。

目前，虽然微博已将涉事账号禁言处理，但风波远未就此平息。

02

隐私泄露，

风险从何而来？

被开盒的网友，大部分的隐私信息都是靠特殊手段曝光的，相对来说有些防不胜防。

百度作为国民级的科技公司，又保管着海量的用户隐私信息，谢广军的女儿只有13岁，能顺利开盒是否借用父亲的职务之便？这次事件同样引发了公众对“特权获取信息”的质疑。

网友经过调查，也确实找到了这个女孩提到家长给的、百度数据库的字眼，她开盒别人的信息中，甚至还能看到生辰八字这种算命信息，引起了许多人对百度信息安全的怀疑。

百度副总裁/安全负责人陈洋也在内网发帖回应，称在当天的网络安全产业专家会上，他已经和与会的外部安全专家进行了情况说明，百度在内部成立调查组进行了严格的调查，“从结果上看，确实不是谢广军干的，也不是从百度泄露的。”

经过对女孩行为的还原，百度的调查组也在海外的Telegram电报群找到了很多社工库，通过社工库 确实可以查到微博用户的隐私信息，并且成本很低。

3月19日，“百度”微信公众号正式就“谢广军女儿开盒”事件发布声明，表明此次事件的数据来源为海外社工库，调查过程已取证并得到公证机关公证。

据了解，“开盒”行为的实施往往依赖于“社工库”等非法数据聚合库，这些信息多来源于历史数据泄露、钓鱼攻击或黑市交易，而非企业实时数据库。

快递单上的电话、社交媒体晒出的定位、免费WiFi窃取的数据……这些碎片信息经“社工库”整合，就能锁定到具体的某个人。未成年人参与“开盒”的案例越来越多，也暗示着网络暴力已呈现低龄化、工具化趋势。

而对谢广军女儿来说，与其说是被开盒，不如说是自己把信息发到网上的，这其实也提醒我们，把自己的隐私发到网上，同样是泄露的途径之一 。

03

开盒乱象

入侵现实生活的网络炸弹

开盒事件的恐怖之处，就在于无论是成为被开盒的受害者，还是开盒的加害者，都太简单了。

《焦点访谈》做过一期开盒的专题节目，对明星一句评论、喜欢动漫中的某个角色、在游戏中顺口说的某句话都有可能成为被开盒的导火索，在网上发布的任何内容，都可能成为别人入侵现实生活的工具……

可以说，开盒离每个普通人的距离都很近，我们都能对这种隐私信息被侵害的恐惧感同身受，这种未知和不可控的感觉带来的精神伤害是巨大的。

很多人开始以为，女孩是通过高管父亲从百度数据库拿到的信息，但可怕的是，实际上开盒已经成为了一项网络“服务”，背后有成熟的“供应链”，想获取他人信息不需要动用什么科技公司家属的关系，只要花点钱就行了。

一个13岁的女孩都能完成开盒，以及此类事件越发频繁的趋势，间接体现了获取他人的个人信息是多么容易，且开盒行为在网络上的蔓延程度，可能比公众想象中的更为严重。

对于开盒别人的加害者来说，他们通过获取隐私信息，享受拿捏受害者的快感，把开盒当成自己取乐、维护利益的方式，甚至发展成了圈子文化。以至于在某些圈子里，只有掌握这门技术，才能被称为“权威”。

而开盒手段不断下沉到情绪化、低认知、甚至没有完全民事行为能力的未成年人手里，就像在每个人的账号背后放了一颗定时炸弹，一点不同意见就能成为引爆炸弹的火苗。

值得注意的是，这些隐私信息能被公开发布、传播，平台的监管漏洞也脱不了干系。社交平台的流量算法催生出不讲逻辑，只讲情绪的乱象，同类意见被反复强化，于是不少亚文化圈子的人，自信地认为“我的意见就是真理”，开盒是替天行道。

在胖猫事件刚刚爆发的时候，不少网友就以“正义”之名，开盒了事件当事人谭竹，个人隐私在多个网络平台大规模扩散，为她造成了巨大的麻烦。但在事件被澄清之后，这些伤害却难以找到为其负责的人。

据了解，谢广军女儿开盒事件中，部分受害者已经联合报案维权，追究加害者的法律责任，很多网友也希望能通过这次事件的热度，推动相关法律和平台内容审核机制的完善。

04

家庭教育反思

守护孩子的网络安全

回到现实中，开盒行为主要集中在年轻人聚集的话题社区，而每个孩子都有自己的网络社交圈，面对网络暴力与隐私泄露的隐患，我们家长能做些什么呢？

1. 教孩子保护好自己的隐私信息

隐藏信息：除了告诉孩子不要主动发布自己和家长的隐私信息（如证件、快递单等），也要注意社媒平台的账号主页，有没有公开真实的姓名、生日、联系方式等具体信息；

维权取证：如果发现自己已经被开盒且后果较严重，可以协助孩子收集证据并报警，拿起法律的武器让加害者承担相应责任；

2. 及时了解孩子的社交动态和想法

社交软件上的追星、二次元社区、游戏社群等聚集了很多心智尚未成熟的孩子，是开盒的高发场景。我们可以在日常闲聊中，了解孩子在网上通过兴趣参加的社交活动，以及对不同意见的看法，比如“最近和网友聊了什么话题”、“如果有人说你爱豆不好，你会怎么看”“会不会和意见不同的人争论”等等。

这样一来，就能在了解孩子喜好的同时，也能判断孩子是否接触极端言论或不良群体，便于发现问题，并采取对应的引导，及时止损。

3. 引导、约束孩子网上的言行

网信部门近年来通过“清朗”专项行动严厉打击开盒行为，但很多孩子因心智不成熟或是一时冲动，往往低估其危害性，因此我们要向他们强调：

规避风险：不在网上晒个人隐私信息，理性看待不同意见，不发表偏激言论，不要与“键盘侠”纠缠，不参与开盒或他人隐私信息的传播；

法律约束：开盒行为可能触犯《个人信息保护法》《网络安全法》，甚至构成侮辱罪或诽谤罪，需要承担法律责任；

道德责任：隐私权是基本人权，网络并非法外之地，我们需要明确引导孩子“尊重他人和自己的隐私”，树立正确的价值观。

4. 家庭教育的缺失与责任

谢广军在道歉中提到自己未能及时察觉并引导孩子正确处理问题，未能及时教会她尊重、保护他人及自己隐私，暴露出两个家庭教育的问题：

陪伴与沟通不足：很多网友认为现在很多家长因工作繁忙，忽视了孩子的心理状态。例如，事件中的女孩13岁就已经在加拿大留学，在追星饭圈长期活跃，没有家长的适当引导，易导致孩子价值观被极端群体影响；

特权思维渗透：炫耀家庭背景的行为，反映出部分家长无意中传递“特权可凌驾规则”的错误观念。因此需警惕日常言行中的“特殊化”倾向，避免孩子将家庭资源等同于肆意侵犯他人的资本。

犯罪心理学专家李玫瑾指出：“孩子炫耀特权，往往是模仿了家长对待资源的态度。”，我们家长也需要检视自身言行，例如：

避免在家庭聊天中传递“用关系解决问题”的思维；

不随意公开他人隐私（如未经允许转发他人照片、住址）；

在社交媒体发言时保持理性，为孩子示范“有边界、有温度”的网络表达。

5. 加强孩子的网络安全意识

可以通过真实事件以及产生的后果，加强孩子不在网上随意公开个人信息、不参与网络暴力的意识。

例如与孩子共同分析此次事件：“如果被开盒的是你，你会有什么感受？”“如何避免自己的隐私信息泄露？”同时也可以结合法律知识，一起了解开盒行为可能面临的法律制裁。

目前，公众对隐私安全与家庭教育的讨论仍在持续。此次事件，也算是为所有家长敲响了警钟：在数字时代，守护孩子的网络安全与道德底线，比成绩单上的分数更为重要。

您对这次事件是怎么看的呢？欢迎给我们留言讨论~

来源：新浪财经