摘要：美国国防部情报局（DIA，全称 “国防部情报主管部门”）局长杰弗里・克鲁兹中将本周早些时候被解除职务。美国媒体将此事称为 “又一起高级别文职及军方官员突然去职事件”。

美国国防部情报局（DIA）前局长杰弗里・克鲁兹。图片。

美国国防部情报局（DIA，全称 “国防部情报主管部门”）局长杰弗里・克鲁兹中将本周早些时候被解除职务。美国媒体将此事称为 “又一起高级别文职及军方官员突然去职事件”。

“我们可以证实，克鲁兹中将已不再担任美国国防部情报局局长一职。即日起，国防部情报局副局长克里斯汀・博尔迪内将履行局长职责，”
—— 美国国防部情报局发言人于 8 月 22 日表示，并将后续问题转交五角大楼答复。

美国国防部发言人随后确认了克鲁兹被解职的消息，但未透露这一人事决策的具体原因。

克鲁兹于 2024 年 2 月由时任总统乔・拜登任命为美国军方情报部门负责人，这意味着他在该职位上的任职时间远短于此类岗位通常为期三年的任期。在此之前，他曾担任美国国家情报局局长的军事事务顾问。

《华盛顿邮报》（WP）最先报道了克鲁兹的去职消息。该报指出，克鲁兹被解雇的时间，距离美国国防部情报局发布 “6 月 22 日美国对伊朗目标空袭评估报告” 仅过去数周 —— 此次空袭发生在 12 天伊朗 - 以色列战争的收尾阶段。国防部情报局的评估结论，与总统唐纳德・特朗普及随后国防部长皮特・赫格塞特的表态存在明显分歧：特朗普与赫格塞特称，通过使用 GBU-57A/B 型 “巨型钻地弹”（MOP，Massive Ordnance Penetrator）实施轰炸，伊朗的核潜力已被 “彻底摧毁”；而国防部情报局则评估认为，空袭仅将伊朗核计划推迟了数月，并未实现 “彻底消除”。

特朗普坚持主张 “彻底摧毁德黑兰核计划”，他驳回了军方情报部门的结论，此举进一步凸显了其对美国情报机构的不信任。

《华盛顿邮报》的消息源指出，（特朗普政府）对杰弗里・克鲁兹已 “失去信任”。五角大楼负责人皮特・赫格塞特此前曾用这一表述，为解雇其他高级军官的决定辩护。

国防部情报局关于空袭评估的信息泄露，引发了白宫方面的公开不满。白宫斥责该评估结论 “完全错误”，特朗普还公开抨击了获得这份报告的美国主流媒体，包括美国有线电视新闻网（CNN）与《纽约时报》。

此前已有多名美国高级军事官员被现任白宫政府解职，涉及职位从国家安全局局长、参谋长联席会议主席到美国海军作战部长等；此外，美国海军预备役部队司令南希・拉科尔少将，以及负责海军特种作战司令部的米尔顿・桑兹海军准将也已被解雇。克鲁兹是最新一位被解职的高级官员。

美国国会对克鲁兹 “突然” 被解雇一事表示担忧。参议院情报委员会民主党副主席马克・沃纳称，特朗普政府 “将情报数据视为忠诚度测试，而非国家安全的保障”。

民主党议员吉姆・海姆斯则要求特朗普政府解释解雇克鲁兹的原因，他表示，否则 “我们只能推测，这是又一项出于政治动机的决策，目的是在美国情报界制造恐惧氛围”。

克鲁兹被解雇的消息公布两天前，美国国家情报局局长图尔西・加巴德宣布，根据特朗普的指令，她已取消 37 名现任及前任美国情报部门人员接触机密信息的权限。

6 月 22 日，美国在 “午夜之锤”（Midnight Hammer）空中行动中，打击了伊朗三个核设施，其中包括福尔多地下铀浓缩综合体。一周后，卫星图像显示该设施内正开展活跃作业。马克萨尔技术公司（Maxar Technologies）的数据显示，福尔多地区 “在地下综合体隧道入口附近及多处空袭弹坑附近发现活动迹象”。

“图像显示，土方机械（多台挖掘机和推土机）正在山脊顶部北侧弹坑群附近搬运土方。此外，通往两处弹坑群的新通道正处于初步修建阶段。在地下综合体入口北侧，也可见施工 / 土方机械作业，工作人员还在对该设施主通道上的弹坑进行清理，”
—— 马克萨尔技术公司方面表示。

尽管美国和以色列官员高调宣称，伊朗核计划已遭受 “重创”，甚至被 “摧毁”，但相关争议仍未平息 —— 持怀疑态度的不仅是国防部情报局这类专业机构。

美国国会众议院于 6 月 27 日召开闭门会议，讨论伊朗核计划当前状况。会上公布的评估结论呈现明显的党派分歧：共和党人称，德黑兰的核野心已 “倒退数年”；而民主党人则对伊朗仍保留铀浓缩能力表示担忧。

美国广播公司（ABC）指出，此次秘密简报会后，众议院议长、共和党人迈克・约翰逊称，“午夜之锤” 行动后，德黑兰的核潜力已遭受 “严重打击”，并表示美国国会议员收到了一份 “详尽且极具价值” 的闭门报告；与此同时，民主党人却在简报会后离场，他们担忧 “伊朗储存浓缩铀的秘密设施可能未被摧毁”。

美国众议院议员比尔・福斯特（民主党人）是现任国会中唯一一位拥有核物理学博士学位的议员，他向记者表达了自己的担忧：“伊朗的（高浓缩）铀可能仍未被销毁。”

“我对这项技术相当了解。令我非常失望的是，我们对丰度 60% 的高浓缩铀库存及其存放位置知之甚少 —— 而这一信息直接关系到伊朗距离制造出首件核武器还有多久。坦白说，我认为目前对此次（作战）任务的成果存在过度乐观的描述，因为我们根本不清楚、也无法控制这些核材料的全部去向，”
—— 福斯特表示。

此前，国际原子能机构（IAEA）曾得出结论：伊朗核计划 “遭受严重破坏”，但已避免最糟糕的核辐射风险。

“6 月 27 日，国际原子能机构总干事拉斐尔・格罗西表示：‘12 天冲突结束后，波斯湾地区辐射水平仍处于正常范围。此次冲突导致伊朗多处核设施严重受损，但未引发辐射危机。’”

格罗西援引国际原子能机构通过 “国际辐射监测系统”（IRMIS）定期获取的区域数据指出：“该监测网络覆盖 48 个国家，若任何受损核反应堆发生大量放射性泄漏，都能被探测到。”

“从核安全角度来看，伊朗布什尔核电站和德黑兰研究堆是我们最关注的对象 —— 任何针对这些设施（包括其外部输电线路）的打击，都可能引发辐射事故；对布什尔核电站而言，事故后果甚至可能波及伊朗境外。幸运的是，这类情况并未发生，我们成功避免了最糟糕的核安全局面，”
—— 国际原子能机构总干事总结道。

此后，这位国际原子能机构负责人在 6 月 28 日接受哥伦比亚广播公司（CBS）采访时进一步指出，尽管美国和以色列的打击导致伊朗核基础设施严重受损，但并未将其彻底摧毁，伊朗有望在数月内恢复浓缩铀生产。

“不能说（伊朗的核设施）已全部消失、荡然无存…… 伊朗拥有相应的工业和技术能力。因此，只要他们愿意，就能重新开始（铀浓缩）工作，”
—— 格罗西在谈及伊朗核设施当前状况时，向这家美国电视台强调。

由此可见，这位前美国国防部情报局局长，可被视为华盛顿权力斗争中的又一位 “牺牲品”。当专业机构对伊朗核问题的评估结论，与 “彻底摧毁伊朗核计划” 的高调宣称相悖时，白宫对这类结论的接受度极低。

德黑兰方面对此事不愿过多评论，但明确表示：伊朗绝不会放弃和平利用核能的研究，也不会停止与美以同盟的对抗。

来源：俄罗斯观察家学者