摘要：中国篮协公布的新一期女篮集训名单中，刘禹彤的缺席引发不小争议。作为 WCBA 赛场上最具统治力的重型中锋之一，这位身高 2 米 01、被球迷称为 “女版奥尼尔” 的球员，为何在宫鲁鸣的战术体系中失去位置？现代篮球排斥重型中锋？刘禹彤年龄偏大？体能伤病问题？学业

中国篮协公布的新一期女篮集训名单中，刘禹彤的缺席引发不小争议。作为 WCBA 赛场上最具统治力的重型中锋之一，这位身高 2 米 01、被球迷称为 “女版奥尼尔” 的球员，为何在宫鲁鸣的战术体系中失去位置？现代篮球排斥重型中锋？刘禹彤年龄偏大？体能伤病问题？学业影响？

笔者认为，如果仅以 “现代篮球适配性” 为由将其排除，似乎有点难以完全服众。数据与实例显示，这次弃用或许掺杂了过度的战术执念与对年轻球员的盲目押注。

一、“现代篮球排斥重型中锋”？

宫鲁鸣教练强调 “脚步灵活、横移迅捷” 的内线标准，将刘禹彤的 “移动速度与防守覆盖范围” 列为主要短板。但翻开近两个赛季的 WCBA 数据，这种判断的合理性值得商榷。

上赛季 WCBA 常规赛，刘禹彤出战 28 场，场均贡献 18.6 分、8.2 篮板、1.5 盖帽，投篮命中率高达 65.3%，效率值（PER）达到 26.8，位列全联盟内线球员第三。更关键的是，她在关键时刻的统治力突出：季后赛面对四川女篮的系列赛中，她单场轰下 27 分 12 篮板，在决胜节通过低位单打连得 6 分锁定胜局，展现了传统中锋在攻坚阶段的不可替代性。

反观被视为 “空间型五号位” 重点培养对象的张子宇，虽然身高 2 米 26 具备天然优势，但是她的移动速度、协防能力、赛场经验等，都与刘禹彤存在明显差距。

现代篮球确实更强调速度与空间，但绝非完全排斥重型中锋。美国女篮主力中锋威尔逊身高 1 米 93，体重超过 100 公斤，却凭借强硬的低位对抗与高效终结，成为巴黎奥运会女篮冠军核心；

欧洲劲旅塞尔维亚队的约万诺维奇（身高 1 米 98，体重 95 公斤），同样以 “重型打法” 在欧锦赛场均砍下 15.2 分 7.8 篮板，帮助球队拿下银牌。这些案例证明：重型中锋的价值，取决于教练能否为其设计适配战术，而非简单以 “移动慢” 一票否决。

二、同位置竞争：是 “优中选优” 还是 “年龄偏见”？

宫鲁鸣解释称 “更倾向培养年轻球员”，将张子宇作为 “空间型五号位长期规划” 的核心。但从实际表现与国际赛场适应性来看，这种选择的风险不容忽视。

张子宇虽拥有 2 米 26 的恐怖身高，但技术短板明显：防守端因移动迟缓被对手针对 “挡拆后小打大” 的场景屡见不鲜；进攻端除了篮下接球进攻外，缺乏自主进攻能力，策应传球失误率高达 18.7%。更重要的是，她在国际赛场经验略显不足。去年 U19 女篮世界杯，张子宇面对欧洲球队高强度防守，场均得分降至 8.3 分，篮板保护效率也较国内赛场下滑 30%。

反观刘禹彤，早已通过国际赛事证明价值。2023 年女篮亚洲杯，她在有限的出场时间内场均贡献 9.2 分 4.5 篮板，命中率 68%，面对日本队的快速内线时，她的低位单打成为破局关键；2024 年巴黎奥运会落选赛，她在对阵塞尔维亚的比赛中砍下 17 分 8 篮板，帮助球队锁定奥运门票。

一位经过大赛检验的即战力，为何要为一位尚处成长期的年轻球员 “让路”？这种 “为未来牺牲现在” 的逻辑，在竞争激烈的国际女篮赛场未必适用。

三、体能与伤病：被放大的 “缺陷” 与被忽视的 “共性”

“体能问题突出”“伤病风险高” 是刘禹彤被弃用的另一理由。不可否认，大体重球员确实面临更大的身体负荷，但数据显示其体能状况并非 “不堪大用”。上赛季 WCBA，刘禹彤场均出场 24.6 分钟，末节场均得分仍能保持 5.2 分，投篮命中率 62%，与首节表现基本持平；季后赛关键战中，她甚至能打满第四节并保持高效输出。相比之下，张子宇场均出场仅 16.3 分钟，末节命中率便降至 48%，体能短板其实更为明显，但这一问题似乎未被教练组重点关注。

伤病风险方面，刘禹彤近两个赛季出勤率高达 92%，仅因膝盖不适缺席过 3 场常规赛，远高于联赛平均伤病缺席率（15%）。

而张子宇因身高带来的关节压力，未来伤病隐患实则更大：医学研究显示，身高超过 2 米 10 的篮球运动员，膝盖与腰椎伤病风险比普通球员高 40%。

将 “潜在风险” 作为弃用即战力的理由，却对年轻球员的 “现实风险” 选择性忽视，这种标准双重性难免引发质疑。

四、学业影响：难以成立的 “非竞技因素”

“攻读博士导致精力分散” 的说法，更像是为弃用寻找的附加理由。在世界体坛，兼顾学业与竞技的案例并不少见：美国女篮球星斯图尔特同时攻读体育管理硕士学位，仍能称霸 WNBA 与奥运赛场；中国男篮球员张宁在 CBA 赛季期间完成北京大学研究生学业，赛场表现不降反升。

刘禹彤所在的北京师范大学，早已为运动员制定灵活的学业政策，允许其通过线上课程、赛后补课等方式平衡学业与训练。上赛季她能保持全勤并打出巅峰表现，已证明学业并未成为实质性阻碍。将这一因素列为弃用理由，不仅缺乏说服力，更显得对球员的职业态度不够尊重。

中国女篮近年来的成功，源于对 “快灵准” 风格的坚持，更源于对不同类型球员的包容性使用 —— 无论是邵婷的全能、李梦的突破，还是韩旭的空间能力，都在体系中找到了精准定位。刘禹彤的重型打法或许不符合宫鲁鸣的 “理想型内线” 标准，但她的低位统治力、大赛经验与即战力价值，仍是目前这支女篮不可多得的补充。

笔者认为，在韩旭需要轮换、张子宇尚需打磨的当下，弃用刘禹彤的决策，更像是一种 “战术洁癖” 下的冒险。国际女篮赛场的竞争日益激烈，单一风格难以应对所有对手，保留更多元的战术选择，或许比执着于 “理想化体系” 更为务实。

来源：豫哥说球