摘要：古有苏轼为解石钟山命名之谜，不畏艰辛“至绝壁下”实地考察；今处网络时代，人们轻点屏幕，大千世界便尽在眼前。这两种认知方式虽截然不同，却共同引发深刻思考：此般认知，真能等同于真知吗？答案是否定的，唯有破认知之茧，方能寻得真知之光。

古有苏轼为解石钟山命名之谜，不畏艰辛“至绝壁下”实地考察；今处网络时代，人们轻点屏幕，大千世界便尽在眼前。这两种认知方式虽截然不同，却共同引发深刻思考：此般认知，真能等同于真知吗？答案是否定的，唯有破认知之茧，方能寻得真知之光。

实地考察式认知，让我们得以近距离触摸事物，收获直观感受。苏轼不满足于前人论断，亲身前往绝壁之下。他在那里聆听江水冲击巨石的声响，结合周边地形环境，推断石钟山命名与声音相关。这种方式需深入实地，耗费时间精力，却能使我们与事物深度接触，挖掘表象下的真相。

然而，实地考察也有局限。人的感官能力有限，个人思维存在局限，观察易受主观情感、经验偏见影响。如苏轼对石钟山的考察结论，也并非定论，后世便有人提出不同见解。这表明，实地考察虽能让我们接近真相，但仍需保持理性审视。

网络时代，认知变得便捷迅速。轻点鼠标、滑动屏幕，海量信息扑面而来。大到宇宙奥秘，小至生活窍门，瞬间即可获取。借助网络，我们能跨越时空，遍访专家学者，了解多元观点。但网络信息繁杂，真假难辨。部分信息为博眼球、谋私利，断章取义、歪曲事实。若不加甄别，盲目接受，易被误导，离真知更远。比如网络上常见的谣言，凭借夸张标题和虚假内容迅速传播，令许多人信以为真。

无论是实地考察还是网络认知，要达真知，都需理性判断与深度思考。面对实地考察所得，要反思观察是否全面客观，分析是否逻辑严密，结论能否经住推敲。对于网络信息，要以审慎态度，查证来源、分析观点，运用批判性思维，去伪存真。

为寻真知，还需将不同认知方式结合。以实地考察为基础，深入了解事物原始面貌，积累一手资料；用网络拓展视野，获取多视角信息与前沿研究成果。如研究历史遗迹，先实地感受其规模、结构与氛围，再借网络查阅考古报告、专家解读，相互印证补充，形成更全面准确认知。

破认知之茧，寻真知之光，是漫长艰辛过程。它需我们有质疑勇气、探索决心、思考智慧。在信息爆炸时代，不被表象迷惑，不被虚假信息左右，以理性为舟，以思考为桨，穿越认知迷雾，驶向真知彼岸。如此，方能看清世界本质，把握事物规律，为个人成长与社会进步助力。

#头条深一度频道上线#​#广东省一模#​

来源：秋思行远