摘要：真让人感到诧异，有人坚持说满清十二帝竟没有一个昏庸的，这种说法到底怎么出来的？网络上、讲坛上，金一南等公知级人物振振有词，说皇帝们个个英明到不可方物。可史书摊开，细节一摆，好像没那么回事啊！谁下定论前不掂量？别动不动就举例康熙、雍正，把努尔哈赤拖出来当盾牌，他
真让人感到诧异，有人坚持说满清十二帝竟没有一个昏庸的，这种说法到底怎么出来的？网络上、讲坛上，金一南等公知级人物振振有词，说皇帝们个个英明到不可方物。可史书摊开，细节一摆，好像没那么回事啊！谁下定论前不掂量？别动不动就举例康熙、雍正，把努尔哈赤拖出来当盾牌，他根本不是“清”的皇帝，史书写得明明白白。努尔哈赤是“后金”可汗，他姓女真，不穿龙袍，这跟清不清半毛钱关系没有。真正的“满清皇帝”得算从皇太极起，制度、底色全变了，换皮了不说，根本就是另一回事。到底哪个历史阶段，谁才是昏庸？说白了，不掺水地看看账本与军国大事，真相不难查出来。
康熙一朝，六十多年熬下去，上打北疆，下平三藩，还真没多少说头能让人挑毛病。他硬生生让满清国力蓄满了。雍正更夸张，十三年里把朝政搞得紧紧巴巴，经济、吏治一手抓。皇帝不是傻子，他的努力换来的是国库那笔扎实的存银。这74年稳稳当当的铺垫，简直说不完的好处。有人拿新中国同样74年来类比，这是玩梗吗？国运对比，该说谁划算？可到了乾隆，麻烦来了。
乾隆一上手，摊子已经铺得好好的。官僚机器运转顺滑，西边、南边局部战乱都被前任打服了。他最风光的几笔功绩——平准噶尔、定西藏、安南疆，真是依靠自己？有群众信吗？明明是钞能力叠满，差不多是开挂，把官印接过来顺便收割成果，坐享其成！有专家就是要一口咬定乾隆多么强？他真的摸清了国脉趋势？国库变化最能说明问题。
康熙打仗不断，国库还能硬撑到2700万两银。雍正少打仗国库还变成了3450万两。这个趋势本来就很明了。乍一看账面数字扎实，再一查乾隆退位时，嘉庆接到的是赤字，还拉着饥荒。别的不说，这叫明君？
更离谱，乾隆不光败家，每遇争议还密织文字狱，动辄杀人，一边大兴声势一边稳稳收紧思想管控，这不是昏庸主儿谁是？和珅的巨贪，那是乾隆朝官场的“正常现象”，贪得底裤都没了，却没人管得住。他真有权威？真能治国？看着好像也就混了下去。
其实满清早期的皇帝，“八旗制”是典型的游牧政权流水线，还是抄的唐朝那套（府兵制）。八旗顶天二十万兵力，人口算上小孩老人恐怕不到百来万。说白了，就憋着一股劲儿搞突袭。明末袁崇焕把守山海关，清军连城楼都没摸到。皇太极据说雄才大略，其实得益的到底是谁？大明烂到骨头里，李自成攻进城就像剥皮松一样脆。可吴三桂带明军又一脚踹开山海关，这才给了清军机会。
破关入中原，其实明末满清没出多大力气，倒是明军降将、汉军打残南明势力。你仔细想想，康熙削藩时吴三桂为何敢造反，因为地盘八成都是他这样人打下来的。军权靠谁？还是汉军，而不是八旗。说八旗天下无敌，纯属粉饰。
嘉庆上台，世界已是别的模样，欧洲工业化潮水般推进，清朝还是一副关起门的做派。他在位时压根没什么建树，科技被看成“奇技淫巧”，经济闭门造车。鸦片输入中国，白莲教、天理教起义此起彼伏，一切都乱了线头。这难道不是昏庸？
再看道光，鸦片战争后割地赔款。再往后，咸丰、同治、光绪，寡廉鲜耻成了传统。对外丧权，对内无能。有人还说这些皇帝不是昏庸，是被环境压制。开玩笑，皇帝真的英明会让慈禧长年稳坐中枢，压得同治、光绪喘不过气？
光绪六岁即帝，溥仪六岁即帝。说他们被环境所累，这反而是昏庸的证明。难不成天生聪明六岁就能操盘大清政务？这是皇帝不是神童！更别说慈禧亲政期间把清朝的元气榨成什么样了。
随便一对比日本的明治维新，明治天皇十五岁就能改革图强，官僚齐心搞新事物，成效斐然。这才叫眼光长远，才是负责的掌舵人。那些说清末皇帝清明神武的人，是不是过于抚慰自己的历史神经？难道昏庸的皇帝还要靠别人来定标准？没必要自行掩耳。
康雍以后的满清皇帝，没一个能把国家带进新时期。乾隆以后，国力每况愈下，社会积弊一日比一日严重。有人硬凹，说光绪、同治其实有志于中兴，只是被压制。要说他们聪明过人，真能挺直腰杆，还让慈禧压着？谁信？皇帝要是没点狠劲儿和魄力，基本上就得挨压。别忘记历史上武则天、唐玄宗、宋太祖哪一个是被简单“架空”的？光绪没能自立，最后捏在慈禧手里，数来数去还是昏庸。
还有人爱聊清朝的疆域，总觉得清朝拓土有大贡献。其实不然。新中国版图确实是“接盘”，但满清丢了多少旧明留给他们的土地？外东北、库页岛被沙俄拿走，朝鲜本是藩属被日本抢去。台湾好不容易收了回去，结果清末又拱手让人。清末甲午战争、马关条约送去了多少地盘，难道不是昏庸皇帝的锅？
明代灭亡前，朝廷虽有明武宗那样的荒唐君王，却没人割地赔款、卖国求荣。明亡，守国门死社稷，至少骨气还在。满清皇帝割地卖国，纯属尸位素餐。靠洋务运动临时抱佛脚，学习西方用洋枪洋炮救急，美其名曰自救，建什么工厂办新船，都是被打怕了才腿软学习。没自主意识，谈什么明主？
明代科学家宋应星写《天工开物》，火器传播南征北战，军队里神机营、火铳远超同时期西方。大明崇祯年间，反观清朝，学啥都半瓶子晃，科技进步戛然而止，资本主义萌芽胎死腹中。造成这一切的，还是昏庸皇帝。
满清皇帝们，有的空有作为，有的彻底无能。自乾隆而后，这个朝代的皇帝总像一棵烂树枝头的新叶，长一代烂一代。真有人在乎过民间疾苦，真有谁理解过世界风向？鸦片、战争、内乱、割地、赔款，谁又真正去面对这些问题？一代更比一代烂，只能说明皇帝这一岗位上已经无人能堪重任。
说句实在话，美化满清皇帝“没有昏庸的”的说法，是荒谬的历史“滤镜”。事实摆在那里，账面摆在那里，国门被撕，被掏空。就算有人再怎么故弄玄虚，也难以遮盖那些铁证如山的记录。
满清十二帝说得上明主的，唯有康熙、雍正。剩下的，大多不过平庸无能，国运跟着走下坡路。这种现实，谁都抹杀不了。
结局算明确了，历史从来不靠神话和滤镜修饰，铁面无私，账面冷冰冰——满清绝对不是没有昏庸皇帝的朝代。
来源：心軟的神一点号1