摘要：然而风波骤起，有网友爆料称，赵露思推荐的苹果干品牌，实则由其闺蜜兼商业伙伴孙嘉蔓间接持股；而其此前推荐的农产品竹荪，也疑似来自她相识的朋友的企业。这一系列关联被曝光后，赵露思卷入巨大的舆论漩涡。

8 月 13 日，赵露思陷入了 “假助农” 风波中。此前，她曾在直播间推荐多款农产品时明确表示，自己不带货也不推荐品牌。不少粉丝被这份 “善举” 打动，纷纷

8 月 13 日，赵露思陷入了 “假助农” 风波中。

此前，她曾在直播间推荐多款农产品时明确表示，自己不带货也不推荐品牌。不少粉丝被这份 “善举” 打动，纷纷激情下单，她也因此收获了 “助农” 的好名声。

然而风波骤起，有网友爆料称，赵露思推荐的苹果干品牌，实则由其闺蜜兼商业伙伴孙嘉蔓间接持股；而其此前推荐的农产品竹荪，也疑似来自她相识的朋友的企业。这一系列关联被曝光后，赵露思卷入巨大的舆论漩涡。

面对争议，赵露思在直播间回应：“我没拿一分钱，我只推荐，买不买看大家。” 但这样的说法显然未能平息网友的质疑，与此同时，她的行为还潜藏着不少法律风险。

北京勇者律师事务所创始人易胜华律师对此直言，赵露思的上述行为已具备 “广告代言” 性质，这种 “隐性代言” 很可能违反《互联网广告管理办法》。

针对赵露思相关 “助农” 行为，易胜华律师进一步分析：她直播间推荐的相关商家以正常市场价格收购农民滞销的苹果，这一行为确实属于助农范畴，果农也因此得到了真正的实惠，值得鼓励。至于该团队收购苹果后将其加工成苹果汁高价出售，属于纯粹的商业行为，只要不违反《价格法》《产品质量法》等法律规定，便不存在法律风险。

但问题的关键在于，赵露思本人在直播间刻意展示与自身存在关联的产品包装，这一行为已具备 “广告代言” 性质，而这种 “隐性代言” 很可能与《互联网广告管理办法》的规定相抵触，可能处以十万元以下罚款。

同时，易胜华律师指出，由于赵露思目前尚未与经纪公司解约，若双方在合同中对代言事宜有相关约定，她的行为就可能构成违约。即便她在直播中未获取代言利益，只要给经纪公司造成了损失，就需承担违约及赔偿责任。

此外，赵露思在直播中多次提及 “助农”，若存在以 “助农” 为营销卖点、实际却未开展助农活动，或是助农投入与宣传不符、农民未得到真正实惠的情况，其行为还可能构成虚假宣传。

值得注意的是，赵露思此前多次提及自己患有抑郁症，似乎想以此为由与经纪公司解约。但易胜华律师认为，近期她在视频直播中表现得十分活跃，不仅看不出身体状况不适合工作，其精神面貌也与提供的医院诊断结论存在较大差异。这些直播视频，或将在她与经纪公司的解约纠纷诉讼中，成为对其不利的证据。

更严重的是，网络上流传着一张照片，显示赵露思在直播间推荐的苹果干生产企业被某部门授予 “助农大使” 称号，而如今这份盖有公章的文件已被官方辟谣为伪造。

对此，易胜华律师明确指出，根据《治安管理处罚法》第 63 条，伪造、变造国家机关、人民团体等单位印章的，可处 5 至 15 日拘留，并处 5000 元以下罚款；情节严重的，还可能构成犯罪，最高可判处 10 年有期徒刑。

来源：南方娱乐网