摘要：一家位于佛罗里达的名为SOTAT的公司，向特拉华地方法院起诉了小米，指控小米侵犯其两项美国专利US9,854,207(“移动监视系统”) 和US10,511,809(“移动监视系统”) 。

作者：陆雨

小米的主要产品虽然没有进入美国市场，但是近年来在美国遭遇的非专利实施实体，也就是NPE，起诉的数量并不少。

据不完全统计，自2016年开始至今，小米在美国遭遇的NPE诉讼就有大约20起。

2025年8月7日，又一个美国NPE，盯上了小米。

一家位于佛罗里达的名为SOTAT的公司，向特拉华地方法院起诉了小米，指控小米侵犯其两项美国专利US9,854,207 (“移动监视系统”) 和US10,511,809 (“移动监视系统”) 。

SOTAT公司认为， “小米” 品牌监控设备包括其联网安全摄像机（室内和室外）、门铃和安全系统，这些设备包含运动检测功能，并且可配置为使用被告的移动应用程序将监控数据传输到移动设备。

而小米被告的产品型号覆盖范围也比较广，例如户外摄像机CW100、智能摄像机C100、智能摄像机C500双摄、……小米2K磁吸支架摄像机、小米360°摄像机、小米360°家庭安全摄像机2K、小米无线户外安全摄像机、小米360°家庭安全摄像机 2K Pro、智能门铃3S和智能门铃3产品等。

原告SOTAT公司的律师表示，已于2023年2月13日向被告小米公司发送了一封电子邮件，其中指明了涉案专利和示例性小米产品，并解释了示例性小米产品如何侵犯涉案专利。

但是SOTAT认为，“迄今为止，被告尚未提供任何律师意见、关于涉案专利的范围、解释、构建、可执行性、不可执行性或任何权利要求的侵权或潜在侵权的律师意见请求。此外，被告尚未提供任何关于涉案专利有效性的完整评估、分析或调查。”

总体来看，这更像是一起普通的NPE专利行权案件，对小米的影响其实有限。

本案也是今年小米在美国遭遇到的第二起NPE起诉案件。上一起是一家名为Innovation Sciences LLC的公司在今年初，对小米接连发起的两场专利侵权指控。

来源：企业专利观察一点号