摘要：上周五上映的新片《东极岛》，首周末3天票房1.98亿，很遗憾没有突破2亿。
01
上周五上映的新片《东极岛》，首周末3天票房1.98亿，很遗憾没有突破2亿。
口碑更是成谜。
不是因为没人评论，而是因为豆瓣评分迟迟不开。
这个场景似曾相识。
曾经上映达到评分人数就开分的豆瓣，如今开分如开盲盒，变得小心翼翼。
作为国内仅存的比较有参考价值的评分体系，豆瓣小小的身躯经常被迫站在暴风中央。
每一次“延迟”开分，都牵动了太多人的神经。
上周豆瓣刚发了《关于处理水军养号的公告》。
其中提到，经过几天的巡查，站内存在明显的养号和利用AI生成垃圾内容的行为。
这次总共查处2272个违规账号，清除了34.8万条虚假短评和5701篇剧评。
但我们都知道，在AI能大规模生成垃圾内容的今天，虚假评论远不止这些。
而推迟开分，正是豆瓣对抗评论乱象的阳谋。
02
我梳理了近年的案例，发现在豆瓣延迟开分的电影，大致分为四类。
一、 非热门电影
最单纯的情况是新片上映无人问津，评分人数不足。
按照规则，在豆瓣上评分人数达到一定数量才能开分。
防止因为基数不足产生的偏差，进而影响后进来打分的观众。
小众文艺片和没有宣传经费的电影经常陷入这种境地，观众只能耐心等待。
二、规则漏洞
还有一种情况是，评分人数早就够了，但电影还未“正式上映”，无法开分。
申奥导演上一部《孤注一掷》就是这种情况。
影片特别早开启了全国点映。
随着范围不断扩大，票房很快超过4亿，已与大规模上映无异。
可豆瓣评分却迟迟不见开分。
有人质疑，很多国外电影在电影节放映过就能开分，国产片为何不行？
而且超大规模点映到底算不算正式上映，是否可以利用这个漏洞避免过早开分？
片方最终迫于压力提档上映，但开分时票房大爆已成定局。
其实《孤注一掷》质量尚可，目前豆瓣6.8分。
但前期豆瓣不开分，让讨论焦点从电影质量转移到电诈集团内部揭秘等话题，对电影迅速发酵起到了一定推动作用。
这里核心的矛盾点在于，豆瓣被迫身兼数职。
它本是大众评分平台，类似IMDb，却同时承载了专业媒体评价职责，类似烂番茄。
国外的媒体评价通常先于影片上映释出，给观众提供重要的映前观影参考。
国内却没有这样的机制。
三、 与现实关系密切的题材
有些电影不开分，是踩中了社会敏感的神经。
《我本是高山》涉及对女性命运的讨论。
再加上电影对于几个问题的处理备受质疑，讨论范围迅速超出电影本身。
《穿越寒冬拥抱你》同样因为涉及特殊时期的叙事，再加上质量堪忧，引发了两极评价。
这类电影的讨论往往模糊了电影与现实的界限，沦为观点交锋的战场。
理性评价被情绪淹没，偏离了电影评论的初衷。
2021年12月上映的《穿越寒冬拥抱你》豆瓣评分停留在5.5分。
而2023年11月上映的《我本是高山》至今未开分。
四、流量电影修罗场
若伦不开分的重灾区，当属大流量电影。
从《刺猬》（7.3）到《射雕英雄传：侠之大者》（5.2），从《维和防暴队》（5.3）到《无名》（6.6），流量明星出演的电影通常延迟开分。
粉圈大战太疯狂，即便豆瓣号称评分刷不动，但系统屏蔽和人工筛查还是耗时耗力。
而在争议的风口浪尖上，豆瓣无论开出什么评分，都会被两方口诛笔伐。
等热度过后悄悄开分，不失为平台的自我保护的方法。
03
还有第五种情况，只是个猜测。
虽然一直被广泛讨论，但很难证实。
那就是商业是否影响了豆瓣？
我只举几个开分较晚的电影，而他们又不能归于上边四类原因的任何一种。
到底存不存在商业干预，存不存在锁分？
大家可以自行判断。
《封神第二部》（5.8分）、《逆鳞》（4.4）、《蛟龙行动》（6.2分）、《平原上的火焰》（5.2分）对比同档期电影，都有比较明显的延迟开分情况。
更明显的是近年的春节档，开分越来越晚。
有时候春节快过完了，还有一两部口碑争议较大的电影忍着不开分。
春节档期受口碑影响尤其严重，护航前三日的黄金票房期已经是越来越常规的操作了。
还有很多人觉得豆瓣有所谓的“7.0玄学”，就是一些电影长期卡在7.0分纹丝不动，等影片下映后又快速下滑到7分以下。
这种猜测不无道理。
7.0分经常是商业电影的口碑生死线，也是片方最为敏感的数值。
通常来说，一部电影低于7分，排片可能受到影响。
而如果高于7.5分，则市场预期提升，排片可能会水涨船高。
只是这样的猜测，依旧没有证据。
当然我上边提到的，仅是从我的视角给出的非常粗浅的分类。
有时候，电影的延迟开分是多种因素共同起作用的。
也有很多题材特殊，流量明星参演的电影会早早开分。
那是电影好看，创作视角也没什么瑕疵，情感表达踩在了大众的共识之上。
所以电影本身的质量过硬，往往能够盖过争议。
还有电视剧，更是开分延迟的重灾区，毕竟那里才是流量明星的聚集之处。
很多电视剧等到首轮播完才会开分。
当然那就是另一个故事了。
我对电视剧的观察有限，不敢妄言。
05
分析了很多，我还是想说，我们仍然需要豆瓣。
豆瓣只是一家小公司，远谈不上资本。
电影市场每年的规模都有五六百亿，而豆瓣公司当前的估值可能仅在2-4亿美元。
它的评分体系也不稀缺，只要用户数足够多，哪家都能做得出来。
但因为如今客观中立的评价体系的缺位，它才承受了不该承受的压力。
如果你觉得豆瓣评分不客观，不妨试着提出一个更加公正透明的平台。
猫眼、淘票票、时光网都背靠电影资方，或者干脆自己就投资发行电影，有可能既当裁判，又当运动员。
再加上猫淘动辄9.5分以上的好评，根本体现不出口碑差异。
而微博、知乎等其他平台的评分又缺乏共识，很少被引用参考。
尽管豆瓣还不完美，5分制比起10分制也稍欠颗粒度。
它有时候会被水军短暂攻陷，需要时间沉淀真实的声音。
还有时迟迟不开分，让口碑短时间缺位。
但豆瓣依旧是中国电影市场上一股不可忽视的客观中立的声音。
它单枪匹马抵御着舆论的洪流，为喧嚣混沌的争论给出最大公约数的唯一数值。
小小的豆瓣不容易。
而且说到底，评分差异反映的本就是不同群体间的偏好。
豆瓣的用户基数、用户年龄、受教育程度肯定没法代表所有观众。
豆瓣评分仅代表豆瓣用户的口味而已。
《藏海传》就是最近的一个例子。
剧集在豆瓣上仅有7.1分，IMDb上却曾经一度高达9.5分，现在还维持在8.6。
我们无法评价两个平台孰优孰劣，只能说，比起豆瓣用户，IMDb的用户更喜欢《藏海传》。
仅此而已。
豆瓣从来都不是“绝对真理”。
《东极岛》的评分最终会揭晓。
在快节奏的时代，等待本身也是一种态度。
豆瓣的谨慎，是现阶段平衡后的最优解。
而作为观众，不妨放下对数字的执念。
喧哗散去，电影还是电影，需要欣赏和感受。
要知道，电影从来不需要与一个特定数字做长久的绑定。
来源：莫选好片一点号
