摘要：据英国《金融时报》披露，英伟达和AMD两家芯片巨头已同意将其在中国销售芯片收入的15%上缴给美国政府，以换取对华出口许可证。这不是利润分成，而是直接从营收中“抽税”——一种在美国商业史上从未出现过的安排。

一个前所未有的商业安排正在改写全球科技贸易的游戏规则。

据英国《金融时报》披露，英伟达和AMD两家芯片巨头已同意将其在中国销售芯片收入的15%上缴给美国政府，以换取对华出口许可证。这不是利润分成，而是直接从营收中“抽税”——一种在美国商业史上从未出现过的安排。

让我们先算一笔账。

伯恩斯坦分析师预测，按照4月出口管制前的销售数据，英伟达2025年将在中国销售约150万颗H20芯片，产生约230亿美元收入。

15%意味着什么？34.5亿美元。

这个数字有多夸张？它相当于：

更讽刺的是，美国政府对这笔“意外之财”的用途还在商讨中。换句话说，先收了再说，至于怎么花，以后再想。

这种“创新性”安排的时间线同样耐人寻味：8月6日黄仁勋拜见特朗普，8月8日出口许可证开始发放。两天时间，一个前所未有的商业模式就此诞生。

答案藏在5G的前车之鉴里。

当年美国对华为的全面封锁，最终导致美国在5G标准制定上彻底边缘化。整个5G产业链被欧洲和亚洲瓜分，美国企业成了旁观者。英伟达显然不想在AI时代重蹈覆辙。

数据更能说明问题：

对于一家上市公司来说，每个月流失数十亿美元的潜在收入是致命的。股东不会理解地缘政治的复杂性，他们只看财报上的数字。

英伟达的官方表态充满无奈：“我们遵守美国政府为我们参与全球市场制定的规则。”注意这个措辞——“为我们制定的规则”，而不是普适性的贸易规则。

这种安排完全符合特朗普的执政风格：不直接禁止，而是设置“过路费”。

从政治角度看，这招确实高明：

首先，既赚了钱又保住了面子。对内可以说“我们从中国市场赚钱了”，对外可以宣称“我们放松了管制，促进了自由贸易”。

其次，成功转移了矛盾焦点。原本是美中两国政府的博弈，现在变成了美国企业的“自愿选择”。英伟达和AMD成了夹心饼干，承担了政治成本。

最妙的是资金使用的灵活性。这笔钱可以用来补贴国内芯片产业，可以投入基础设施建设，甚至直接充实国库。无论怎么用，都是“额外收入”。

但问题在于，这种模式开了一个极其危险的先例。

出口管制专家们都表示震惊，因为从未见过美国企业为获得出口许可证而上缴收入的案例。如果这种模式被推广，今天是芯片企业交15%，明天可能是软件企业交20%，后天所有对华出口都要“过路费”。

然而，这种看似精明的安排可能产生适得其反的效果。

当英伟达H20芯片因为要上缴15%收入而变相涨价时，国产替代品的竞争力自然提升。中国的AI生态系统已经不再是美国半导体的被动市场，华为等本土竞争对手正在积极创新。

更值得注意的是中方的反应。7月31日，中国国家互联网信息办公室约谈英伟达，要求其就H20芯片的安全风险问题进行说明。

彭博社分析认为，中方此举是在传递多重信号：既提醒国内企业保持警惕，也希望推动国际社会审慎看待美方的“追踪”计划。

龙洲经讯科技分析师张蒂莉的观点更加直接：“中国现在把英伟达摆上谈判桌是顺理成章的选择，要么换取更可靠的供应承诺，要么进一步推动国产替代。无论哪种结果，对中方而言都不算损失。”

从更宏观的视角看，这种“交保护费”的模式违背了技术发展的基本规律。

商业的本质是互利共赢，而不是单方面的“进贡”。当合作变成勒索，当贸易变成政治筹码，受伤的必然是整个产业生态。

历史经验告诉我们：封锁只会激发创新，壁垒终将被打破。

德国科技媒体Heise的观察更加犀利：中国可能已经不再想要英伟达的H20芯片了。H20基于2023年的Hopper架构，而新一代Blackwell架构的性能与能效已经远超Hopper。技术迭代的速度，正在让这种政治化的商业安排变得越来越无意义。

短期内，英伟达和AMD可能通过这种方式重返中国市场，暂时止血。但长期来看，这种模式注定难以为继。

因为它违背了全球化时代的基本逻辑：技术无国界，创新需要开放的环境。当全球最强大的芯片公司不得不交“保护费”才能做生意时，这本身就说明了既有秩序的脆弱性。

更深层的问题是，这会加速全球科技产业链的重构。当合作成本过高时，替代方案就会变得更有吸引力。中国、欧洲、甚至其他新兴市场都在加速构建自己的技术生态系统。

英伟达自己也承认：“美国不能重蹈5G的覆辙，丧失电信领域的领导地位。”但讽刺的是，这种“竭泽而渔”的做法，恰恰可能加速这一进程的到来。

这场看似精明的交易，最终可能成为美国科技霸权衰落的标志性事件。当霸权需要通过“收保护费”来维持时，它距离终结就不远了。历史会记住这个时刻——不是因为它的成功，而是因为它标志着一个时代的落幕。

来源：财经保探长