摘要：西那瓦家族里的人，好像总有同样的结局。这个事情不是第一次发生，也不会是最后一次。三代人，他信在2006年被军事政变推了下去；然后是英拉，因为一个“大米收购案”在2014年被司法部门弄下台；现在，佩通坦也站在了同一个被告席上。

西那瓦家族里的人，好像总有同样的结局。这个事情不是第一次发生，也不会是最后一次。三代人，他信在2006年被军事政变推了下去；然后是英拉，因为一个“大米收购案”在2014年被司法部门弄下台；现在，佩通坦也站在了同一个被告席上。

这种历史重复的样子，藏着泰国政治里的一些深层问题。西那瓦家族代表的就是一种做事方式——关心底层民众，搞经济民族主义，再加上社会改革。这种方式在普通人里很受欢迎，但它动了传统权力集团的蛋糕，碰了他们的核心利益。

泰国宪法法院处理总理违宪案的历史数据，就在那里放着。这些数字很冷，让人看了心里发毛。

总共23起案件，就有20个被定了罪。

这个比例，哪里像是司法审判？它更像是一台政治上的收割机，专门用来收割政治人物的。而针对西那瓦家族的“特殊照顾”就更明显了。

传统权力精英们很早就弄明白一个道理——与其硬生生把民主制度给推翻，还不如想办法去“驯化”它。这就像驯服一头野兽，你不用把它杀死，只需要给它套上一个缰绳，让它按照你的想法去走就行了。这个办法，他们用得越来越熟练。

数据显示，西那瓦这个家族遇到司法审查的可能性，是其他政治家族的……

4。2倍。

这种“精准”的打击，真的能用“巧合”两个字来解释吗？佩通坦的“录音门”就是个很好的例子。从表面上看，这好像是她个人在外交上犯了个错，一个失误。

如果你去深入分析，就会发现整个事情从爆发到被炒热，背后都有着精密的政治设计。录音是什么时候被泄露出去的、媒体又是从哪个角度去传播的、保守派的人又是用多快的速度做出反应的……每一个环节都配合得很好，找不到什么缝隙。

这不是偶然事件，这是传统权力精英们操控民主程序的一套标准流程。他们知道，在现在的社会，直接搞军事政变已经不流行了，也太明显。更高明、更隐蔽的做法是利用民主程序本身，去达到自己的政治目的。

宪法法院那座大楼，看起来很庄严，但在那里面，政治的博弈从来没有停过。佩通坦不久前刚刚交上去的那份为自己辩护的材料，就藏着一个关于权力和制度的秘密。这个秘密，正在改变泰国政治的游戏规则。到底是什么样的力量，能够去操控司法？

7月30日那天，宪法法院的9个法官搞了一场投票，这场投票决定了佩通坦的政治生死。

5票赞成，4票反对。

就是这么一点点的差距，佩通坦得到了最后一次延期提交辩护材料的机会。但这5票的背后，到底藏着什么东西？要知道，就在一个月以前的7月1日，还是这9个法官，却用一个悬殊的比例——

7票对2票。

——把佩通坦从总理的宝座上拉了下来。短短一个月的时间，投票的票数就发生了这么大的反转，这背后的政治博弈有多激烈，可以想象得到。

一个更有意思的事情是，这种票数的变化，正好发生在泰国和柬埔寨边境冲突的那个时间段里。当泰国的军方在前方战场上打了胜仗，打死了柬埔寨的高级军官，还夺回了有争议的据点的时候，宪法法院里的“风向”也开始变了。

这种“战场上得到的好处”能变成“司法上的筹码”的现象，让人不得不去怀疑那个所谓的“司法独立”。法官们的立场会因为前线的捷报而摇摆，这件事情本身就说明了问题的严重性。当法律的条文要给政治的现实让路，当程序的正义要为权力的博-弈服务，那司法的公信力还剩下多少？

西那瓦家族的崛起，其实就是对泰国那种传统权力格局的一种系统性的挑战。他们通过选举拿到合法性，通过各种政策去获得民心，又通过改革去触动那些已经得到很多利益的集团。这种挑战越是成功，他们遭到的反弹就越是强烈。

传统权力精英们也在不断“升级”他们的对抗策略。从他信那个时代的直接军事政变，到英拉那个时代的司法罢免，再到今天佩通坦遇到的程序陷阱。他们用的手段看起来越来越“精致”，越来越隐蔽，但他们的目标从来没有变过：阻止权力发生真正的转移。

这种权力斗争已经形成了一种“路径依赖”。每一次成功的“围剿”，都会让传统权力精英的信心和能力变得更强。他们会总结经验，完善手段，让下一次的“收割”行动变得效率更高。而西那瓦家族每一次的失败，也正好为这种模式提供了实践和检验的机会。

这就形成了一种很奇怪的政治生态：挑战的人越强，防守的人就越强；变革搞得越激烈，“反变革”的手段就越精密。从国际上看，类似的事情在很多发展中国家都出现过。韩国的朴槿惠、巴西的迪尔玛，她们的遭遇和西那瓦家族的情况有相似的地方。都是通过选举上台的民选领导人，最后都因为一些“程序性”的问题被司法部门给罢免了。这种现象的背后，是现代民主制度和传统权力结构之间的一种根本性的冲突。

现在，泰国正面临一个选择，是继续这种“制度化的人治”，还是走向真正的制度治理？从表面上看，泰国有一套完整的民主制度框架：选举、议会、司法、媒体监督，什么都有。但是在实际运行的时候，这些制度经常为特定的政治目标服务。这种情况，正在产生扩散效应。当一个国家利用民主程序搞政治斗争成功了，其他国家的权力精英也会去学习和借鉴。国际货币基金组织的数据显示，泰国的政治不稳定已经开始影响到经济了。

外国直接投资减少了18%，泰铢贬值了3。2%。

GDP的增长预期也因此被下调了0。4个百分点。

除了经济上的代价，更严重的是对制度信任的侵蚀。民意调查显示，泰国民众对司法独立性的信任度已经降到了近十年来的最低点！

只有32%。

当人们不再相信制度是公正的，整个社会的凝聚力就会出问题。而佩通坦的命运，其实早就写在了泰国政治的基因里。当制度成了权力游戏的棋盘，那所谓的民主，就只是一件华丽的外衣罢了。

来源：真诚暖阳p