摘要：而前段时间，泽连斯基与特朗普于白宫会面后，双方因利益纠纷各不相让，发生了激烈争吵，所以泽连斯基未签署乌克兰向美提供矿产资源开采权的协议；事后不久，乌克兰却转向英国和欧盟求援。

离间中俄失败，乌克兰前线溃败，为何说特朗普或将“无牌可打”？

特朗普的“霸权续命”计划似乎正在宣告失败。

2025年3月5日，一则关于特朗普表示，乌克兰随时随刻准备签署美国与乌克兰双方矿产协议的消息引发国际关注。

而前段时间，泽连斯基与特朗普于白宫会面后，双方因利益纠纷各不相让，发生了激烈争吵，所以泽连斯基未签署乌克兰向美提供矿产资源开采权的协议；事后不久，乌克兰却转向英国和欧盟求援。

与此同时，俄罗斯总统普京在军事上加大攻势，并宣称夺回俄属地区以削弱乌谈判筹码。

这一系列事件背后，折射出美俄乌三者关系的复杂博弈。

特朗普的俄乌调停计划，本质上是其外交战略的一次豪赌。自2025年重返白宫以来，特朗普试图通过缓和美俄关系重塑国际秩序，包括邀请俄罗斯重返G7、提议中美俄共同削减军费等。

然而，其核心目标在于分化中俄，通过拉拢俄罗斯减轻对华遏制压力。俄乌问题成为这一战略的试金石：特朗普希望以乌克兰利益为筹码，换取俄罗斯的战略让步，同时巩固美国在欧洲的影响力。

然而，这一计划迅速遭遇多方阻力。乌克兰总统泽连斯基拒绝接受“矿产换和平”的提议，转而寻求欧盟和英国的支持，为乌克兰提供22亿6000万英镑的新贷款，以支持乌克兰的防务能力。欧洲国家亦对特朗普的“交易式外交”保持警惕，法国总统马克龙公开呼吁欧洲防务自主。

俄方的反应同样耐人寻味。尽管普京曾对特朗普的裁军提议表示支持，但其表态仅限于“俄美双边框架”，并强调“不能替中国做主”。这暗示俄罗斯对美国的战略意图心存疑虑，不愿成为美国制衡中国的棋子。

特朗普“联俄制华”的失败，与中俄关系的韧性密切相关。近年来，中俄在能源、军事、地缘政治等领域的合作不断深化。2024年双边贸易额突破2400亿美元，中国连续多年稳居俄罗斯最大贸易伙伴。

俄乌冲突后，俄罗斯“向东看”战略加速推进，能源出口重心转向亚洲，与中国签订长期供应协议，形成“背靠背”的经济安全网。

面对美国的离间企图，俄罗斯多次明确表态“中俄关系不受外部干扰”。 俄驻华大使莫尔古洛夫强调，两国关系是“21世纪大国关系的典范”，建立在平等互利而非“阵营对抗”的基础上。军事层面，中俄联合演习常态化，覆盖陆海空及网络空间，进一步强化战略互信。

美国的“分化策略”则因自身矛盾而难以奏效。

一方面，特朗普试图以解除对俄制裁、支持俄重返国际体系为诱饵，但美国国会两党及欧洲盟友的强烈反对使其承诺缺乏可信度。

另一方面，俄罗斯对美国的战略疑虑根深蒂固。

美俄关系仍处于“破裂边缘”，美国将俄视为“对手”的定位并未改变。

在此背景下，俄罗斯更倾向于将中俄协作视为抵御西方压力的基石，而非与美国交易的筹码。

特朗普外交受挫与中俄协作的稳固，折射出国际格局的多极化趋势。

欧洲在俄乌问题上的分歧加剧：英国主导“欧洲 - 乌克兰安全峰会”，法国推动防务自主。

这种“碎片化”态势削弱了西方对俄统一阵线，也为中俄拓展外交空间提供了契机。

对美国而言，其“霸权护持”战略正面临双重挑战。

一是国内政治极化导致外交政策缺乏连续性，特朗普的“交易外交”难以获得国会支持；

二是国际社会对“美国优先”的抵触日益增强，即便是盟友亦不愿无条件追随。

例如，特朗普提议俄罗斯重返G7时，俄罗斯的兴趣并不大，而且欧盟也曾明确表示过反对。

展望未来，中俄或进一步强化协作以应对美国压力。

经济上，两国可深化本币结算、共建欧亚供应链；安全上，推动上合组织与金砖机制扩容，构建“非西方中心”的多边治理体系。

而美国若继续固守冷战思维，其“联俄制华”的企图恐将加速自身影响力的衰退。

特朗普的“外交续命计划”溃败，不仅是其个人政治的挫折，更是美国单极霸权衰落的缩影。

中俄通过务实合作，成功抵御了外部离间，为国际社会提供了“非对抗性崛起”的范本。

当前世界正处于秩序重构的关键期，唯有摒弃零和博弈、推动平等对话，才能实现真正持久的和平。

来源：看看地球村