摘要：今天咱们聊点实在的——最近刷手机刷到俄乌前线又炸了，库尔斯克方向俄军动用了新型无人机，乌军则用美国刚给的ATACMS导弹炸了俄本土油库。不少人问我："这仗越打越凶，到底谁在背后拱火？更吓人的是，会不会擦枪走火引发核战？"

今天咱们聊点实在的——最近刷手机刷到俄乌前线又炸了，库尔斯克方向俄军动用了新型无人机，乌军则用美国刚给的ATACMS导弹炸了俄本土油库。不少人问我："这仗越打越凶，到底谁在背后拱火？更吓人的是，会不会擦枪走火引发核战？"

先说第一个问题：谁在"递火把"。明眼人都能看出来，美国和北约是这把火的"主燃料供应商"。今年6月北约峰会开完，美国政府说"对乌援助不会停"，结果7月美国政府就宣布再给乌12亿美元军援，里面包括100枚ATACMS战术导弹——这玩意儿射程300公里，能直接打俄本土别尔哥罗德这种纵深目标。更绝的是，北约最近还把波兰、波罗的海三国的防空系统"联网"了，表面说是防俄导弹，实际上等于给乌军开了"远程火力支援通道"。

欧洲国家也没闲着。德国最近悄悄松了口，允许乌克兰用"金牛座"巡航导弹打俄境内目标；法国则把库存的凯撒自行火炮全清了仓，说是"支持民主国家"。最逗的是英国，前阵子还搞了个"秘密运输队"，绕着黑海给乌送反舰导弹——合着这是把黑海当自家后院遛弯呢？

那俄罗斯啥反应？咱们再看第二个问题：核战风险到底多高？今年7月，俄国防部公布了新版《核威慑政策》补充条款，里面明确说了：要是北约用常规武器攻击俄"核心领土"（比如克里米亚、别尔哥罗德），或者俄战略核力量遭袭，就可能动用核武器。翻译成人话就是：别把我逼急了，我有"终极保险"。

不过话说回来，真打核战对谁都没好处。美国智库"战略与国际研究中心"（CSIS）最近模拟推演过：要是俄用战术核弹打乌军集结点，北约可能用B61-12核弹反击，结果至少1000万人伤亡，全球经济倒退15年。所以现在双方都在"踩红线"但留余地——俄军的导弹专打乌军援运输线，尽量不碰北约直接装备；北约的武器也避开俄本土人口密集区，生怕被俄抓住"扩大战争"的借口。

最近我翻了翻俄罗斯《独立报》和《消息报》，发现俄军内部也在讨论"克制使用核武器"的可能性。毕竟普京去年说过："核战争没有赢家。"而北约那边，美国参联会主席布朗上将公开讲："我们不寻求与俄直接冲突，更不会主动升级到核领域。"这说明两边心里都有数——真打核战，谁都输不起。

现在的情况就像俩人在悬崖边推搡：一方想把对方挤下去，另一方死死扒住崖边。但只要有一方先松手，或者第三方（比如中国、印度）能有效斡旋，这火说不定就能慢慢灭下去。毕竟2025年了，大家都明白：打仗打不垮经济，只会让更多普通人受苦。

咱们普通老百姓，与其跟着焦虑核战，不如多看看这些"拱火"的国家自己日子过得咋样——美国国债突破35万亿，欧洲通胀又冒头，俄罗斯靠能源出口硬扛。战争这台机器，终究是靠钱喂着的，等他们的钱包撑不住了，火自然就小了。

（注：本文基于2025年7月至8月公开报道整理，包括北约峰会声明、美俄官方政策文件及主流智库推演报告，不涉及虚构内容。）

来源：农蜻蜓团队