摘要：2024年7月17日凌晨，四川省成都市公安局龙泉驿区分局指挥中心接到群众报警，称在某直播平台看到两名女子在烧烤店发生激烈冲突，现场疑似有人受伤。民警随即对此情况展开核查，锁定了一个叫“某康”的直播账号。

2024年7月17日凌晨，四川省成都市公安局龙泉驿区分局指挥中心接到群众报警，称在某直播平台看到两名女子在烧烤店发生激烈冲突，现场疑似有人受伤。民警随即对此情况展开核查，锁定了一个叫“某康”的直播账号。

在“某康”的直播画面中，几个年轻人坐在一张餐桌旁，其中两名女子突然起了冲突。一名女子向对方扔砸啤酒瓶，另一名女子扇了对方一耳光，两人扭打在一起。这段内容引起了不少人关注，累计观看数达到2.8万人次，点赞量也有40多万。

民警在直播画面中看到，有人拨打了120急救电话，随后救护车赶到现场将打架的一名女子接走。

负责接诊的护士告诉民警，这名女子的情况有些奇怪，报警时说的是酒精中毒、醉酒摔伤，但她的意识很清醒，身上虽然有血迹，却没找到伤口，血迹的颜色也和正常的不一样。就在医生建议她进一步检查时，女子拒绝并匆匆离开了。

烧烤店里的破绽

根据护士提供的线索，民警找到了辖区内的一家烧烤店。店老板说，当天凌晨确实来了几个年轻人，其中两名女子身上沾着一些红色的东西，但看起来并不是血迹。几个人有说有笑地讨论着“维持直播热度”的话题。

几名年轻人离开后，店老板发现他们遗留下一板缺了一粒的血胶囊。民警调查发现，血胶囊是影视行业专用的特效道具，主要用来营造吐血效果。

结合医护人员和烧烤店老板提供的信息，民警怀疑这场所谓的直播打架，很可能是一场摆拍的虚假闹剧。民警很快锁定了这几个年轻人的身份，两名打架的女子分别是梅某和何某，另外4名男子是高某、张某、罗某和李某。其中，李某就是账号“某康”的注册者，也是他直播了当晚的打架过程。

在李某的手机里，警方发现了一个聊天群，李某和斗殴的梅某、何某在群聊中讨论如何激化矛盾、安排下一步行动，甚至明确提到要让冲突升级。

流量算盘落空

摆拍团队落网

面对确凿证据，李某向警方承认，这场“斗殴”是他们精心设计的表演。原来，李某和梅某曾是情侣主播，分手后，李某开始和何某一起直播，梅某也有了新的异性直播搭档。为了吸粉引流，他们一起策划了一个“两女争一男”的情感纠纷剧本，先通过直播间争吵制造冲突，再利用线下“打架”事件炒作，使用血胶囊等道具营造伤情，最后拨打120吸引网友持续关注事件发展。

为了让这场摆拍的直播看起来更真实，李某还让朋友余某专门负责以路人视角拍摄打架过程，并发到网上。据警方统计，该事件相关视频播放量超过70万次。

最终，包括余某在内的7名涉案人员全部落网。警方认为，李某等7人的行为违反了《治安管理处罚法》的规定，构成以其他方法故意扰乱公共秩序，分别对他们作出了5到7日行政拘留的处罚。

普法时间

Q：

本案当中几名网络主播，在公共场所以直播加录屏的方式把打架斗殴传播出去，其实打架斗殴是他们事先有剧本演绎出来的，为了增加逼真效果还用了血胶囊等道具，我们应该怎么评价这种行为呢？

A：

其实现在这种行为从传播的角度来说，有人看就会有人拍，当这些冲突没有出现的时候，有人甚至会故意地制造冲突，然后在互联网上进行传播，来获取流量、赚取利益。这种摆拍行为实际上违反了传播伦理当中的一个基本原则，就是真实性的原则，已经构成了一种欺骗性的传播虚假信息，这个的影响其实是非常恶劣的。比如说它可能会浪费一些社会资源，有人看到就会去报警，误以为真；还有它对于网络生态的传播秩序影响也是很恶劣的。从长远来看，还会降低公众对于互联网内容的信任度，加剧社会冷漠。再往下进一步地说，还可能会造成模仿，形成价值观错误的传导，让人认为好像为了赚钱就可以不择手段，进行这种虚假摆拍。

案件来源 |《今日说法》节目《直播“闹剧”》

记者 | 余瑞 李燕杰

来源：光明网