摘要：1932年2月5日那天，哈尔滨的气温低得吓人，街上结着厚厚的冰，风一刮，连门窗都吱吱作响。

本文陈述内容皆有可靠信源，已赘述文章结尾

1932年2月5日那天，哈尔滨的气温低得吓人，街上结着厚厚的冰，风一刮，连门窗都吱吱作响。

可就在这样一个天寒地冻的日子，日本关东军进城了，没有提前通告，也没有悬挂旗帜。

几个小时内，整座城市就落入了他们手中。

说起来，这一切的开始，还得从四个多月前的一个夜晚说起。

1931年9月18日，柳条湖铁轨附近忽然发生爆炸。

那时候不少人都以为是铁路出了点故障，谁也没想到这竟是日本关东军自己动的手脚。

几个小时后，沈阳就陷了。

整个过程几乎没遇上像样的抵抗。

更让人想不到的是，这只是序幕。

那时候的中国政府，正忙着处理内战。

蒋介石刚从江西调军回南京，面对突如其来的外敌入侵，一时也拿不出办法。

他当时说了一句后来被人反复提起的话：“以公理对强权，以和平对野蛮。”听起来有点理想主义，可在那个局势下，这也是他能说的极限。

可问题是，靠“公理”真能挡住子弹吗？

日本那边，动得比谁都快。

关东军接连制造“护侨”借口，把吉林、洮南、通辽等地一一拿下。

他们的手段不复杂，先安排人制造骚乱，再说日本侨民有危险，然后调兵进城“保护”。

吉林省的熙洽一听日军要来，干脆让守城的中国军队直接撤了。

结果，21号晚上，日军兵不血刃就进了吉林城。

这事儿传到南京，民众气炸了。

学生上街游行，报纸连篇累牍地骂，要求政府强硬回应。

可蒋介石还是选择了忍。

他把希望寄托在国际联盟和美英法这些列强身上，希望他们出面制止日本。

那么，这到底是怎么回事呢？

当时的国际局势，实在不容乐观。

英国忙着应对本国经济问题，法郎在法国一夜之间贬值了四分之五，美国则压根不想惹麻烦。

国联内部虽然开了几次会，但最多也就是发发声明，呼吁双方克制。1928年刚签的《非战公约》，在日本眼里就是一张过时的纸。

10月初，日本轰炸了锦州，12架飞机投下了70多枚炸弹，目标直指东北边防公署和辽宁省政府行署。

这一下，美国国务卿史汀生坐不住了。

他给日本驻美大使出渊胜次发了抗议信，还去信国际联盟要求施压。

可总统胡佛却明确反对制裁日本，担心引发大规模战争。

更有意思的是，胡佛甚至说：“日本方面也有些道理。”他的意思是，中国东北已经混乱不堪，日本出手反倒是维持秩序。

这话传出去，连英国人都觉得太明显袒护了。

而日本政界内部，其实也不是铁板一块。

陆军中央一开始并不支持关东军大举北上，担心惹怒苏联。

可关东军根本没打算听命。

他们在齐齐哈尔制造事端，唆使张海鹏伪军挑起冲突，再借口修桥出兵嫩江。

黑龙江守军马占山临危受命，带兵死守江桥，他甚至命人炸毁铁路桥阻止日军过江。

11月4日那天，日军终于动手了。

飞机、山炮齐上，张海鹏那点伪军几乎全军覆没。

马占山苦战三日，打得日军伤亡上千。

这一仗，成了“九一八”之后中国军队第一次真正意义上的反击。

可惜的是，孤军奋战终究撑不了多久。

东京方面起初还想压关东军不要北进，但一听说苏联不会出兵干涉，态度立马软了下来。11月中旬，参谋本部干脆批准了“必要时可取自主行动”的命令，等于开了绿灯。

几天后，齐齐哈尔也落了。

与此同时，关东军又调转枪口，准备进攻锦州。

南京政府慌了，提出设立“中立区”，把锦州划出来不让双方交火。

日方没理会，国内民众也愤怒地反对，认为这是变相割地。

可这时候，东京政局也出了乱子。12月11日，若槻内阁辞职，政友会的犬养毅组阁。

新任陆相荒木贞夫是个铁杆的“皇道派”，一上台就全力支持关东军。23号，皇帝亲自批准增兵东北。

一切就像早就安排好了一样。

1932年1月3日，锦州陷落。

这一切发生得太快，南京政府根本来不及反应。

蒋介石干脆宣布下野，去了奉化避居。

东北军被迫撤回山海关以内，辽西全境沦陷。

几天后，美国发表了“斯汀生声明”，说不承认日本在中国取得的一切非法成果。

听起来挺硬气，但没有任何实际行动。

英法也没表态。

于是，日本关东军不费吹灰之力，继续向北推进。

2月5日，哈尔滨失守。

李杜部队苦战两天，终因伤亡太重撤走。

至此，整个东北三省尽入敌手。

而日本国内，群情激昂。

贵族院和众议院连夜通过决议，称赞陆海军“为帝国立下不世功勋”。

裕仁天皇甚至亲自颁布“敕语”，嘉奖关东军“冒严寒，挺身奋战，宣扬皇军威武于中外”。

从那以后，再也没人提“自卫”这个词了。

参考资料：

孙德刚主编，《九一八事变史料长编》，辽宁人民出版社，2001年。

李守孔，《中国近代史》，中华书局，2009年。

沈志华，《中苏关系史纲（1917—1991）》，社会科学文献出版社，2015年。

《日本对华侵略档案资料选编》，国家档案局编，中国档案出版社，1997年。

《蒋介石日记选编》，中央研究院近代史研究所，2009年。

来源：文史风云起