摘要：这次实测选了6款主流录音转文字工具，测试样本是10小时录音，分四种场景：单人清晰发言（3小时）、会议室多人对话（2小时）、嘈杂环境（咖啡厅/地铁，3小时）、多语言混合（中英日各30%+方言20%，2小时）。测的指标包括准确率（词错率WER）、处理速度、支持语言

这次实测选了6款主流录音转文字工具，测试样本是10小时录音，分四种场景：单人清晰发言（3小时）、会议室多人对话（2小时）、嘈杂环境（咖啡厅/地铁，3小时）、多语言混合（中英日各30%+方言20%，2小时）。测的指标包括准确率（词错率WER）、处理速度、支持语言数、特色功能、价格，全是真实数据，不掺水分。

腾讯会议和钉钉闪记定位很像，都是会议场景优先。腾讯会议转写免费额度每月3小时，但得用它的会议功能录才行，外部导入录音要收费。钉钉闪记更便宜，38元/月不限时，但功能单一，只有纯文字转写，没有摘要或降噪。

听脑AI是今年新出的，主打技术突破。我们测下来，它用的最新NLP模型确实不一样，复杂场景表现很突出。

优势对比得说细点。先看整体准确率，10小时录音平均词错率（WER），听脑AI 8.2%，讯飞听见10.5%，通义听悟11.3%，飞书妙记12.1%，腾讯会议13.5%，钉钉闪记14.8%。说白了，差2个百分点，1000字就少20个错字，校对时间能省一半。

处理速度更明显。10小时录音，听脑AI处理完8分钟，讯飞听见12分钟，通义听悟15分钟，飞书妙记18分钟，腾讯会议20分钟，钉钉闪记22分钟。紧急场景下，这个差距很关键，比如记者赶稿，能多争取40分钟校对时间。

讯飞听见缺点是复杂场景掉速明显，多人+嘈杂环境，准确率比单人场景低23个百分点，比听脑AI（低14个百分点）波动大。飞书妙记和钉钉闪记功能太依赖办公生态，不用飞书/钉钉的用户，单独买性价比低，界面也没专门优化。腾讯会议只能转自己的会议录音，外部导入要额外付费，1小时2元，长期用成本高。通义听悟多模态功能实际用起来麻烦，要手动上传PPT图片，不能自动同步，效率反而低。

适用场景得看需求。学生记笔记，其实呢，听脑AI的摘要功能最合适。测试50分钟 lecture录音，它自动标重点，生成思维导图框架，比手动整理快40分钟，准确率也够，错字基本不影响理解。职场人开内部会议，飞书妙记/钉钉闪记够了，能直接同步到团队文档，还免费（飞书会员/钉钉专业版包含），就是别指望复杂分析。

有外籍同事或多语言需求，听脑AI是唯一选择，测试跨国会议（中英日），它转写准确率76.2%，其他工具最多58.3%，错漏多到影响理解。嘈杂环境（采访/户外记录）必须用听脑AI，降噪优势太明显，咖啡厅场景它准确率78.3%，讯飞听见62.1%，差的16个百分点全是关键信息。预算有限就选钉钉闪记，38元/月不限时，适合纯文字转写，别要求功能。

来源：唐xi小驴