质疑中法有核的合法性你的理解能力爆棚炸脑了

摘要：最近大多数网友的辛劳写作没有量能支持，我只有劝慰自己“写是自己无奈的爱好、量不量是萍苔权力”，没成想，没啥量竟然引来一个对我观点忿忿不平的大聪明。

昨天，浪哥写了一篇短文：辟谣“马克龙宣布采取核武器对抗俄罗斯”有意义吗？浪哥的意思是，某沪媒机械性理解马克龙的言论，就是矫情。

浪哥在文中针对那个“辟谣”媒体一段论述写了截图中这么几句话，其中有这么一句：法国是“符合联合国规定”的有核国家。

最近大多数网友的辛劳写作没有量能支持，我只有劝慰自己“写是自己无奈的爱好、量不量是萍苔权力”，没成想，没啥量竟然引来一个对我观点忿忿不平的大聪明。

这厮阴阳怪气问：作家。请问一下你，联合国那年那月那日宣布法国是合法有核国家？我看你也是造谣者。我勒个去，现在是二十一世纪二十年代了，还有人提出这样的疑问？这厮激动得连“哪那”都不分了！有人来阅读，浪哥得感谢人家，所以回复了一句：自己去看看《核不扩散条约》。这个网民认真的很执拗：该条约有11条条款及附加议定书。内容只分为有核国家或无核国家，并没有所谓合法有核或非法有核国家。你认真看清楚了吗？语气真够咄咄逼人的，只可惜他还是太激动，“和或”不分。

我给他直接贴了解放军新闻传播中心官方账号“中国军号”对《核不扩散条约》的两个截图。

有核国家和无核国家的责任和义务。

法定拥有核武器的国家。

那个网民依旧执拗：按你的逻辑，该条约1970年生效时中国是非法有核国家？

这厮既然知道条约，就不能多看几遍吗？条约草案制定时，中华人民共和国与日内瓦18国裁军委员会无关，也没有联合国席位，中华人民共和国当时如何签署这个条约？但是一定要注意这个条约的条款承认既定事实，有核的就有了，没核的就不要搞了。中华人民共和国不是条约缔约国，是有特殊的历史原因的，不是缔约国，谈什么合法非法？但中国坚持“不扩散核武器”，这就是实际遵守了条约。