摘要：6月25日，河南郑州一女生查出高考288分时全家欢呼的视频迅速占领各平台热榜。然而，该女生及其母亲25日晚开启直播时却引发网友争议。有网友为该女生送上祝福，为她那份豁达的心态点赞，也有网友质疑其母亲或许是为了在视频爆火后引流带货。27日，该女生父亲赵先生回应记

□李越茹（云南财经大学）

6月25日，河南郑州一女生查出高考288分时全家欢呼的视频迅速占领各平台热榜。然而，该女生及其母亲25日晚开启直播时却引发网友争议。有网友为该女生送上祝福，为她那份豁达的心态点赞，也有网友质疑其母亲或许是为了在视频爆火后引流带货。27日，该女生父亲赵先生回应记者，没想到此前发布的视频会这么火，纯粹就是日常拍摄，跟直播带货没有关系。（6月27日 新黄河）

媒体和平台对这类话题的热炒，加剧了事件的争议性。高考分数本是个人学习成果的体现，我们赞扬“不以高分为标准”的包容性教育，但当媒体大量报道、平台持续推送，事件迅速“出圈”，当事人成为舆论焦点，会让公众忽视教育的本质和多元化发展。此时直播行为的出现，让前期积累的流量和争议情绪瞬间爆发。长此以往，可能形成不良示范，使更多人试图通过制造类似话题来获取流量。

在网络环境下，流量与商业利益紧密挂钩。当事人在视频走红后选择直播，或许只是想与网友互动、通过直播进一步交流，然而公众对“网红经济”套路已形成固定认知。面对如此巨大的流量，还有账号直接取名“没错，我就是河南高考288分全家欢呼的女孩”，并发布了带货视频。所以即便直播没有带货意图，该行为也容易被贴上“博眼球”的标签。

公众对当事人的质疑，也暴露出网络信任机制的脆弱。在缺乏实锤证据的情况下，部分网友仅凭主观判断就指责“炒作”，这不仅侵扰他人生活，更破坏了网络理性氛围。而当事人若想平息争议，除了发声解释，也应反思直播行为是否无意间模糊了分享生活与消费流量的界限。

我们不应轻易给当事人扣帽子，需要尊重每个家庭表达情感的方式。但无论是个人还是舆论场，都需要建立清晰的边界意识：当事人要谨慎对待流量带来的机遇与风险；公众应克制猎奇心态；媒体更要引导理性讨论。只有这样，才能避免类似事件陷入“质疑—辩解—再质疑”的恶性循环，让网络空间回归理性。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

来源：红网一点号