摘要：莫斯科时间上午9点，俄外交部发言人扎哈罗娃的社交账号连发三条红色感叹号："这是对国际新闻准则的宣战！"她公开点名欧安组织媒体自由办公室、联合国教科文组织、联合国人权事务高级专员办事处，要求三个机构两小时内表态。

血还没干透，6月26日下午，库尔斯克边境一个小村庄里，63岁的中国记者卢宇光被无人机炸得头破血流。

身上的"PRESS"标识清晰可见，FPV无人机的操作员不可能看不到。俄方直接按恐怖袭击罪立案，事情远比想象的严重。

为什么连喊"新闻自由"最响的那些国际组织都不吭声了？你的记者证还能保护你吗？

莫斯科时间上午9点，俄外交部发言人扎哈罗娃的社交账号连发三条红色感叹号："这是对国际新闻准则的宣战！"她公开点名欧安组织媒体自由办公室、联合国教科文组织、联合国人权事务高级专员办事处，要求三个机构两小时内表态。

结果呢？截至当晚22时，联合国教科文组织官网置顶的还是"非洲扫盲计划获奖名单"，人权高专办忙着转载加沙救援动态，对库尔斯克的鲜血视而不见。这种对比简直讽刺得让人想笑。

更搞笑的是，这帮国际组织对不同记者遇袭的响应速度差得离谱。2023年4月法新社记者在巴赫穆特遇袭身亡，联合国教科文组织总干事2小时13分后就发声明了。2024年11月美联社团队在哈尔科夫遭炮击，欧安组织45分钟内启动紧急机制。

但对俄方近三年提交的17起记者遇袭案（包括12名俄籍、3名白俄籍、2名中东记者），三大机构平均响应时间超过87小时，最终声明都是"深表关切"的模板式敷衍。这种选择性失明背后的原因也不难理解——无国界记者组织2024年财报显示，欧美政府资金占比达68%。金主爸爸不高兴，当然要装聋作哑。

联合国教科文组织作为新闻自由主管机构，听起来很牛，实际上2025年预算中保护冲突地区记者专项经费仅占0.03%。而且决策需要194个成员国协商，真要表态的时候常常陷入程序僵局。说白了，就是既没钱也没权，还要看西方脸色。

当然了，他们装死是有原因的——这次的"误伤"实在太明显了。俄方补充说明，袭击卢宇光的不是普通无人机，而是一款搭载"第一人称视角"的掷弹无人机，圈内也叫"穿越机"。

这种无人机有多精准？想象一下你在玩第一人称射击游戏，屏幕上的准星直接对准目标，操作员能清清楚楚看到卢宇光身上那个大大的"PRESS"字样。说是"误伤"？那就是当观众都是傻子。

更关键的是，这已经不是个例，而是系统性的媒体猎杀。今年俄罗斯已经发生多起记者遇袭事件。3月份《消息报》采访车遭轰炸导致三名记者身亡，两周后别尔哥罗德州又一名记者被害。甚至连俄罗斯"红星"电视台工作人员都有丧生的，当时他们坐的只是普通民用车辆，却被乌军用"海马斯"火箭炮锁定打击。

这种做法的用意很明显：造成寒蝉效应，让所有媒体都不敢进入前线地区采访。库尔斯克州处于冲突最前沿，乌军曾经一度攻占该州，后来俄军在朝鲜军队协助下才完全收复。边境地区的居民是整个冲突过程的亲历者和见证者。

凤凰卫视记者这次就是要采访当地居民，了解战争中平民的真实处境。但这有可能暴露乌军攻占库尔斯克州之后的所作所为，以及战争过程中乌军的真实表现。所以才会有这种"精准打击"——不是打击军事目标，而是打击可能说出真相的人。

乌军的如意算盘是，用暴力手段阻止第三方媒体客观报道战争真相，维持国内"我们正在胜利"的宣传氛围。毕竟真实的报道可能不是乌方想看到的，在冲突尚未结束的情况下，这些报道会影响国内民众士气。

更让人哭笑不得的是，被炸的还是个"金主"国家的记者。俄乌冲突以来，中国已经向乌克兰提供过多批人道主义援助物资，帮助乌克兰民众解决生活困难，还向联合国难民署捐款用于安置乌克兰难民。

数据更说明问题：2024年中国对乌克兰的贸易逆差达到40多亿美元。也就是说，中国买乌克兰的东西比卖给他们的多出40多亿。这在国际贸易中意味着什么？意味着中国在用真金白银支持乌克兰经济。

就在这种背景下，乌军竟然对中国记者下手。这种操作，用网络用语说就是"恩将仇报"的教科书级别演示。你援助我，我炸你记者——这逻辑链条实在让人匪夷所思。

6月27日，中国外交部新任发言人郭嘉昆首次主持记者会就遇到这种事，也够尴尬的。作为外交部第35任发言人、首位80后发言人，郭嘉昆的回应很有分寸："对中国记者在报道时受伤深表关切，呼吁各方致力于政治解决乌克兰危机，共同推动局势缓和。"

这种表态背后的外交考量很深。中方既要表达关切维护记者权益，又要保持在俄乌冲突中的中立立场，还要为未来可能的调停留下空间。但乌克兰这种做法，实际上是在给潜在的调停方制造障碍。

中乌关系本来就因为中方在俄乌冲突中的立场而变得微妙。乌克兰总统泽连斯基此前已经多次对中国表达不满，甚至把中国视为"俄罗斯犯罪联盟"成员。现在又来这一出，无异于在已经紧张的双边关系上再添一把火。

有意思的是，乌克兰方面到现在都没有对这个事件做出正式回应。超过24小时的沉默，要么是不知道该怎么解释，要么是根本不打算解释。这种鸵鸟心态只会让问题更加严重。

不过话说回来，这种短视行为的后果，可能比想象中更严重。乌克兰以为用暴力手段封杀媒体能掩盖什么秘密，实际上却暴露了内心的虚弱。当你开始害怕记者的镜头和笔，说明你心里有鬼。

更要命的是，在信息时代搞这种"杀死传话的人"把戏，注定要失败。现在人人都有手机，个个都是自媒体，你能炸得完吗？而且越是试图掩盖，越是会引起关注。这次中国记者遇袭，反而让更多人开始关注库尔斯克到底发生了什么。

从国际影响来看，乌克兰这次真的是战术上的小聪明导致了战略上的大失败。本来西方舆论环境对乌克兰还算友好，现在连援助国的记者都要炸，这让其他国家怎么想？谁还敢派记者去报道？

俄罗斯联邦侦查委员会已经按恐怖袭击罪刑事立案，正在确认乌军部队涉案人员身份。这意味着什么？意味着将来可能有人要为这次袭击承担法律责任。国际法院也有先例，蓄意袭击记者是可以被起诉的战争罪。

更深层的问题是，这种行为破坏了战时保护记者的国际共识。《日内瓦公约》明确规定，战地记者享有平民身份，应该得到保护。如果连这个底线都守不住，那战争真的会变成彻底的野蛮状态。

乌克兰现在面临的是一个越来越孤立的外交环境。西方盟友的援助意愿在下降，国际社会的同情心在减弱，现在连中立国家的记者都要攻击。这样下去，除了那几个铁杆支持者，还有谁愿意站在乌克兰这边？

讽刺的是，乌克兰一直指责俄罗斯不遵守国际法，现在自己却在做同样的事情。这种道德制高点的坍塌，比军事失败更致命。因为军事可以翻盘，但失去的道德权威很难重建。

当"PRESS"字样的防弹衣都不能保障记者安全时，被威胁的不仅是个人生命，更是公众获取真相的权利。而在一个信息被完全控制的环境里，受害的最终还是那些普通民众——他们有权知道战争的真相，有权为自己的未来做出明智选择。

想用暴力封住记者的嘴，结果却给自己的嘴上贴了封条——这就是现实版的搬起石头砸自己脚。

乌克兰大概以为攻击记者能掩盖什么秘密，实际上却暴露了内心的虚弱。连给你送钱的国家记者都要炸，这种操作已经不是战术问题，而是脑回路问题了。国际组织的装死更是把双重标准演得活灵活现。

在这个人人都有摄像头的时代，想控制信息传播基本等于痴人说梦。真相可能会迟到，但绝不会缺席。

来源：南笙墨舞一点号