摘要：近日，退役少将栗正杰在节目中提到赖清德的儿子在美国不回台湾当兵的言论，引发广泛关注与讨论。此事不仅让栗正杰深感无奈，也使得公众对于政治人物家庭事务是否应公开透明展开了热烈讨论。赖清德通过委任律师向栗正杰发函要求澄清道歉，栗正杰表示将会在节目上公开澄清，但也提出

近日，退役少将栗正杰在节目中提到赖清德的儿子在美国不回台湾当兵的言论，引发广泛关注与讨论。此事不仅让栗正杰深感无奈，也使得公众对于政治人物家庭事务是否应公开透明展开了热烈讨论。赖清德通过委任律师向栗正杰发函要求澄清道歉，栗正杰表示将会在节目上公开澄清，但也提出质疑，是否赖清德应亲自回应这一问题。

赖清德向栗正杰发送律师函，要求其公开道歉

在2月20日的节目《庶民大头家》中，栗正杰在讨论逃避兵役的各种方式时，提到“想尽办法逃过兵役的可以分为四等人，其中第一等人就是有权有势又有脑袋。”他当时直指赖清德的儿子属于这一类，暗示他“躲在美国根本连当兵都毫不考虑”。这一言论一经播出，立即引起了社会的广泛关注，并成为各方争议的焦点。

栗在节目中质疑赖两个儿子是否留在美国逃兵役

对于栗正杰的言论，赖清德通过委托律师向其发出律师函，要求他为不实言论公开道歉，并澄清其所说内容是否准确。律师函中提到，栗正杰在节目中针对赖清德儿子提出的言论属于“不实言论”，并要求他在节目上进行公开澄清。这一举动引发了不少网友的热议，有人质疑“大官告百姓？”并认为赖清德应有更宽容的心态接受民众的批评。

赖清德儿子留在美国拒服兵役，网友质疑太双标

面对律师函的要求，栗正杰感到非常无奈。他在自己的社交媒体上发文表示，“退伍老兵还要为统帅澄清，他儿子有当兵。”他进一步指出，赖清德的身份是地区领导人，自己作为普通百姓是否应当为此问题受到如此对待。他在文中提到，自己没有查证就做出了关于赖清德儿子是否有服兵役的言论，承认这一点并表示将会在节目中进行澄清。但他同时也提出了质疑：“如果是以地区领导人身份发函，防务部门为什么不出来澄清呢？立委也已经多次提问，为什么没有一个明确的答复？”栗正杰表示，既然赖清德在此问题上并没有明确表态，是否应该亲自出来向公众说明，而非仅通过律师函发声。

许多网友在看到栗正杰的发文后，也纷纷在社交平台上留言表达自己的看法。有网友表示，赖清德应该具备接受公众批评的能力，并且认为这个问题涉及到的并非私人事务，而是关系到社会舆论的公共话题。有些人认为，赖清德的家事应该有更多的透明度，尤其在涉及到兵役等涉及公民责任的事务时，应该更加清晰地向社会做出解释。

栗正杰对这一事件也进行了进一步的分析。他认为，作为公众人物，赖清德无论是以民进党党主席的身份，还是作为地区领导人，都应当就自己的家庭事务向社会做出某种程度的公开回应。他提到，如果这个问题仅仅是通过法律途径来解决，是否过于严苛，且在社会上引发的不仅仅是对个人的质疑，还有对政治人物家庭事务是否应该公开的讨论。

关于赖清德儿子是否有回台服兵役，外界一直有着不同的声音。在赖清德竞选期间，该话题一度成为反对党攻击的焦点。有报道指出，赖清德的两个儿子并没有美国国籍，但是否服兵役的问题始终没有得到明确的官方回应。赖清德在公开场合也曾多次强调，自己的两个儿子都没有美国国籍，并没有回应外界对于他们兵役问题的质疑。

事实上，台湾社会对于兵役问题一直以来都有着高度敏感性，尤其对于高层政治人物及其家庭成员是否履行兵役义务，社会的关注度和期望值较高。在这种背景下，栗正杰的言论自然引起了广泛的争议。有人认为，政治人物是否遵守兵役义务，应当成为公众监督的内容；但也有观点认为，公众人物的私人生活应当得到尊重，过度干预个人家庭事务并不合适。

针对这次风波，栗正杰最终表示，自己会在节目上做出澄清，并希望这一事件能为社会带来更多对公开透明的讨论。他强调，自己并非故意散布不实信息，只是针对社会问题提出了自己的看法，尽管这一点未经过彻底核实。他最后指出，“既然事情已经引起如此广泛的讨论，希望能够在节目中给大家一个清楚的解释。”

赖清德一意孤行，导致两岸兵凶战危，赖还提高防务预算，并鼓励年轻人上战场，然而自己的两个儿子却留在美国逍遥快活，如此双标，不知道台湾民众为何还如此买账，还是那句话，他们的思想配得上他们的苦难。

来源：儒馆聊税息